Futur rippack !

Rems · Message par **Rems** » mer. nov. 13, 2002 7:40 pm

Schummy a écrit :je ne crois pas que celà soit pour le moment possible, mais si c'est le cas j'accepterai de me faire lapider pour la énième proposition de mapart qui émerge de nul part

D'accord on envoi les cailloux ou ?

Psssst, je vais te donner une astuce, laisse le PC tourner pendant que tu est en cours et qu'il rip....

Pis temps qu'a faire, lance un defrag ou un scan disque complet sur un autre HD...

C'était plus fort que moi dsl

Message par **bruce** » dim. nov. 17, 2002 6:15 am

MUSICIEN a écrit :Bonjour a tous,

Tout nouveau sur le forum, comment faire pour recuper le prog
RIPPACK 3.16 .exe

Le precedent fonctionne bien avec quelques bug suivant les OS

mais dans l'ensemble bien reussi
comment recuperer aussi la version en GUI

Merci par avance.

BERNARD

Recherche un peu sur le forum on l'as répondu plein de fois

bienvenu ici !

Message par **bruce** » dim. nov. 17, 2002 6:16 am

Quand aux autres je répond pas forcément mais je prend note des bonnes idées

Alain · Message par **Alain** » jeu. déc. 05, 2002 6:17 pm

Pour rebondir un peu sur les histoires d'épisodes, je suis passé à Gordian Knot un peu pour ca !
En effet, déjà il fallait que je desentrelacer mes mangas, puis les faire un par un c'était chiant !!!

Donc la solution GKnot (conseillé à moi par Bruce je crois bien d'ailleurs) était la meilleurs.
Les avantages :
- le desentrelacement

- surtout le mode batch !!!!

Le batch c'est vraiment le top, mais vraiment vraiment...
Je fais l'acquisition de plusieurs séries TV. Alors avec GKnot, je prépare le truc en coupant avant virtuellement en faisant un AVS avec la fonction TRIM pour virer la pub... Puis je calcule le bitrate avec gknot pour avoir la taille totale désirée et j'encode chaque bout avec le bitrate souhaité... et à la fin je recolle les bouts avec Nandub !!! Ouf...
L'avantage, je passe dans la nuit, une dizaine d'encodage par morceaux ce qui super...

Ca serait possible d'intégrer toutes ses fonctions dans le futur rippack ?
Parce que je le trouve toujours mieux que Gknot...Vive le francais !

Enfin bref...ca fait longtemps que je suis pas passé et je voulais savoir où on était ? J'ai l'impression que tu réfléchis Bruce

Je te voies prendre des notes sur les remarques !
Je suis pret à mettre la main à la pate pour la prog... Pour l'instant je suis en VB6 mais je peux changer. Toi tu fais plutot du Delphi, je crois, j'ai jamais fait... Je serais libre à partir de juillet prochain pour aider éventuellement car pour l'instant, j'ai pas trop le temps avec mes études...

@bientot
Alain

-=GTi=-Poire · Message par **-=GTi=-Poire** » jeu. déc. 05, 2002 7:51 pm

Je suis tjs pret à donner un peu de mon temps libre pour le futur rippack si besoin est...
Il suffit de me faire signe...
(mail ou PV +tôt que ici)

Kusco · Message par **Kusco** » ven. déc. 06, 2002 8:38 pm

Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas été sur le forum Rippack. Au moins trois mois...

Force est de constater que le Rippack XP, promis depuis une bonne année, ne verra sans doute jamais le jour, faute de motivation de la part de Bruce.

C'est dommage, car pendant ce temps, la concurrence (NeodivX par exemple) avance à pas de géant et les nouveaux codecs (RV9) donnent des résultats encourageants.

Mais le plus désolant, Bruce, c'est que tu n'aies pas le courage de dire à tes fans (dont je fais partie) que tu as démissionné de ce projet depuis belle lurette...

Puisse l'avenir me donner tort....

Sincères salutations,

Alain · Message par **Alain** » ven. déc. 06, 2002 8:52 pm

Il y a une vie avant le Rippack !
N'est-ce pas Bruce ?

On ne peut pas demander à qq qui travaille ses 8h00 par jour d'arriver le soir, de s'occuper de son forum, de penser à son programme et de le mettre en oeuvre !!!
On ne parle pas de 15jours de travaille là...

Quand à Neo, j'ai toujours pas essayer

Le RV9 me goufle un peu poue le moment car trop gourmand en temps d'encodage et ressource !
Je reste fidèle au DIVX pour le moment.

Ghent Chimaera · sam. déc. 07, 2002 12:06 am

Wouh Kusco...

Sympa ton message : c'est encourageant !!!

Je te ferais simplement remarquer que Bruce donne son temps tout seul a faire ce programme, son nouveau site et passer sur le forum pendant que certains (dont je fais partie) se tournent les pouces...

Je trouve pas ça très... euh... fair-play on va dire.

D'autant plus que c'est complètement débile de ta part de parler de NeodivX en tant que concurrent : Neo et Bruce sont très copains et n'ont pas du tout les mêmes objectifs pour leurs softs. Neo a une équipe complète, des sponsors et fait payer ses nouvelles versions complètes.

NeodivX a toujours été un sérieux encodeur qui donne de très bon résultat. Les objectifs et les moyens mis en avant pour cela sont en décalage par rapport au Rippack.

Si NeodivX te convient, alors pourquoi tu viens poster un message aussi ahurissant que ça...

Personnellement, je n'attends pas plus que ça le Rippack XP... et je ne vais surtout pas me permettre de critiquer Bruce sur le temps qu'il met à faire cette version. J'essaye juste de l'aider à tenir son forum (comme beaucoup d'autres) sympathique et efficace.

Si cela n'est pas à ta convenance, libre à toi de passer ton chemin au lieu de fustiger ceux qui donnent gratuitement de leur temps et de leur passion aux autres...

merlin-le-sagouin · sam. déc. 07, 2002 10:04 am

ouaich, fo arreter les conneries un peu.
Le rippackXP, moi je l'attends, mais ça m'empechera pas de vivre s'il ne sort pas tout de suite.
En plus, je comprends Bruce. Il a crée un soft génial qui le depasse aujourd'hui. Tlm lui demande de continuer à fournir des progs alors qu'il aurait très bien pu garder le premier rippack pour lui.
Pour les resultats des autres codecs, on est d'accord avec toi, mais tu as vu les temps d'encodage? et puis pour la compatibilité des lecteurs, je suis désolé mais ce n'est pas encore ça...
Contente toi de neodivx (payant aujourd'hui) si tu le veux et laisse les mauvais que nous sommes se fourvoyer encore un peu dans le rippack (encore gratuit pour le moment et tellement efficace, même dans sa version actuelle).

Dernière chose: c'est pas le nombre de versions d'un programme qui en fait la qualité. J'ai même tendance à croire que c'est l'inverse.

au revoir

sangoku · Message par **sangoku** » sam. déc. 07, 2002 11:34 am

merlin-le-sagouin a écrit :Contente toi de neodivx (payant aujourd'hui) si tu le veux et laisse les mauvais que nous sommes se fourvoyer encore un peu dans le rippack (encore gratuit pour le moment et tellement efficace, même dans sa version actuelle).

Dernière chose: c'est pas le nombre de versions d'un programme qui en fait la qualité. J'ai même tendance à croire que c'est l'inverse.
au revoir

Attention !! Neodivx n'est pas payant !!!
DVD ( DivxVideoDuplicator ) est la version faite par la team pour toucher un autre style de users et en vente sur le site de BVRP, par contre neodivx 9.3b est gratuit et le restera.
Voila c t juste une tite precision !!

wazabbe · Message par **wazabbe** » sam. déc. 07, 2002 11:40 am

Kestion bruce:
(cette kestion as peut-etre deja ete posée, mais je n'ai pas cherche a parcourir tout le forum pour verifier)

Y'aura-t-il une detection automatique des proc dans la future version ?
ce serait pratique pour eviter d'avoir a regler manuellement a chaque fois qu'on lance un ripping la meilleur optimisation...

Si ca peut vous etre utile, j'ai des sources faites en assembleur (dans un bloc C) qui permet de detecter automatiquement le proc.

De plus si ca interesse qqn j'ai des sources de Mpeg2avi (Une des dernieres versions si je ne m'abuse.)

En tout cas, merci pour le rippack, c'est vraiment super. Je proposerai bien mon aide pour la programation C/C++ mais je crain ne pas avoir assez de temps.

Merci encore,
Wazabbe

cybertom · Message par **cybertom** » sam. déc. 07, 2002 11:44 am

Bah alors les gars faut pas s'énerver !

Moi je trouve que la dernière version de Rippack donne de très bons résultats.
Et je ne suis pas pressé pour la version XP, même si je l'attend.
Et tout ce temps passé dessus signifie quelle sera géniale !
Alors Bruce prends ton temps et fais nous qqchose de bien !

A+ et bravo a vous

merlin-le-sagouin · sam. déc. 07, 2002 11:59 am

sangoku a écrit :
merlin-le-sagouin a écrit :Contente toi de neodivx (payant aujourd'hui) si tu le veux et laisse les mauvais que nous sommes se fourvoyer encore un peu dans le rippack (encore gratuit pour le moment et tellement efficace, même dans sa version actuelle).

Dernière chose: c'est pas le nombre de versions d'un programme qui en fait la qualité. J'ai même tendance à croire que c'est l'inverse.
au revoir
Attention !! Neodivx n'est pas payant !!!
DVD ( DivxVideoDuplicator ) est la version faite par la team pour toucher un autre style de users et en vente sur le site de BVRP, par contre neodivx 9.3b est gratuit et le restera.
Voila c t juste une tite precision !!

yes je me suis mal exprimé...

pwaloku · Message par **pwaloku** » sam. déc. 07, 2002 2:53 pm

Y en a quand même qui ne manquent pas d'air pour demander des comptes à un gars qui leur rend gracieusement service, comme si ça leur donnait des droits, et à Bruce des devoirs!

...

Jack... · Message par **Jack...** » dim. déc. 08, 2002 9:35 pm

Suggestion qui a déjà dû être faite ou à laquelle Bruce a déjà pensée : intégrer dans la future version "full" du Rippack XP un guide intuitif du genre de celui que DarkBourriquet a créé. Ça peut servir aux nouveaux venus.

pwaloku · Message par **pwaloku** » dim. déc. 08, 2002 11:45 pm

Ça a déjà été proposé, mais Bruce a d'abord pensé aux utilisateurs du rippack qui ont un gentil petit 56 kb -> plutôt faire deux trucs séparés, pour pouvoir les prendre au besoin mais pas trop alourdir systématiquement!

Message par **bruce** » dim. déc. 08, 2002 11:53 pm

Kusco : relis ce que g écris plusieures fois sur le thread... Je vais pas re-dire 15 fois ce que j'ai déjà dit

Voyez le bon côté des choses, rippack XP ou pas, vous avez actuellement un tas de solutions pour tous vos encodages, pas toujours les méthodes les plus simples mais franchement par rapport à l'époque ou g débuté le DivX... J'ai des idées pour rendre encore plus simple et accessible tout ça, tout en fournissant une qualité pour les plus pointilleux... Mais ça prend du temps, de la motivation et tous le monde est derrière moi à me soliciter.

J'ai dit que je lancerais le projet et je le ferais, une fois lancé il aurra du mal à s'aretter je pense mais bon... Je sais c long et je suis pas un rapide mais j'en suis le premier conscient.

bandit · Message par **bandit** » mer. déc. 11, 2002 12:05 am

Salut a tous

suis de retour aprés un gros crach de ma bécane qui sait vue remplacer par un Xp2000+ ddr333 et carte cm Apogee7vlj

bon rapide synthése

début et lancement du rippack Xp ===> approximativement le 10 mars 2002

fin du new rippack ====> c'est quand quetu nousla sert sur un plateau Bruce

Schummy · Message par **Schummy** » mer. déc. 11, 2002 2:21 am

cybertom a écrit :Moi je trouve que la dernière version de Rippack donne de très bons résultats.
Et je ne suis pas pressé pour la version XP, même si je l'attend.
Et tout ce temps passé dessus signifie quelle sera géniale !
Alors Bruce prends ton temps et fais nous qqchose de bien !

que dire de plus si ce n'est encore et une fois de plus merci... car au lieu d'en demander plus et encore plus et plus vite... il ferai(en)t bien de se rendre compte de la chance que leur offre le rippack :

n'importe qui peut maintennat faire des DIVX (à condition d'avoir le matos) et ça c'est une preuve évidente que le rippack est déjà très bien...

]Evile-Death[ · ven. déc. 13, 2002 9:21 pm

Slt tt le monde g cui new sur c forum.
G me cui inscrit car j'adore le rippack de bruce.
Et g tjrs travailler avec g jamais essayer un autres.
Ben voila enfet j'aimerais s'avoire en gros quend le rippack xp arrivera.
G po lus tout les msg de se post car il y en a po male.
Voila bonne chnce a toi bruce et encore merci de ns avoire donner le rippack.
Voila c tout
===========
@+