Avec le temps qu'il fait, que faire d'autrebruce a écrit :Merci je vé bcp bosser sur le site ce week-end
Futur rippack !
Modérateur : Modérateurs
- doctorf
- Expert

- Messages : 128
- Inscription : dim. oct. 19, 2003 9:46 pm
- Localisation : Grenoble --> Silicon french valley
- Contact :
rippack code source
Hello bruce,
Petite question, est ce que le code source de rippack est ouvert et dispo ( dans l'idee de l'adapter au divx 5.1 par exemple ).
Bye
Test et appréciation
Dernièrement, j'ai testé Neodivx 9.3 (beta 2355), ripp-it 1.30d et rippack v3beta16.1 et même si plusieurs l'on fait je vais tirer, mais conclusion sur le forum pour ceux que sa intéresse et plus particulièrement les débutants (m'incluant). Ça reste mon opinion personnel.
Avec le même dvd et les paramètres par defaut!
Neodivx : bonne rapiditée, mixage du son dégeux et difficulté avec la compression audio, Qualité de l'image semble moins bonne que les deux autres. Cependant, l'option batch et l'option réseau sont fort intéressant. De plus, belle l'esthétique même si sa reste superflux.
Ripp-it : efficace, bonne qualitée vidéo, décalage de son fréquent et la correction est assez longue a faire. Malgrès que cela à l'air a être réglée dans la version 1.30g.
Rippack : simple, mixage sans erreur et aucun décalage de son. Seul prob désentrelacement complex et ça tlm le sait il stop au codec 5.02.
Tout ça pour te dire que malgrès l'ancienté du rippack il reste selon moi encore un crant plus haut en se qui concerne la fiabilitée.
Une petite sugestion pour le prochain rippack (XP). Si tu peux programmer un autocrop ou un crop qui est indépendant de chaque côté sa serait pratique.
Bonne chance pour ton site on l'attend avec impatience et même chose en ce qui conserne le futur rippack.
Nb : Les trois font de la bonne jobs. Et tout se qui peut faire avancer le ripage et l'encodage reste une bonne affaire. Au risque de me répeter c'est mon point de vue.
Avec le même dvd et les paramètres par defaut!
Neodivx : bonne rapiditée, mixage du son dégeux et difficulté avec la compression audio, Qualité de l'image semble moins bonne que les deux autres. Cependant, l'option batch et l'option réseau sont fort intéressant. De plus, belle l'esthétique même si sa reste superflux.
Ripp-it : efficace, bonne qualitée vidéo, décalage de son fréquent et la correction est assez longue a faire. Malgrès que cela à l'air a être réglée dans la version 1.30g.
Rippack : simple, mixage sans erreur et aucun décalage de son. Seul prob désentrelacement complex et ça tlm le sait il stop au codec 5.02.
Tout ça pour te dire que malgrès l'ancienté du rippack il reste selon moi encore un crant plus haut en se qui concerne la fiabilitée.
Une petite sugestion pour le prochain rippack (XP). Si tu peux programmer un autocrop ou un crop qui est indépendant de chaque côté sa serait pratique.
Bonne chance pour ton site on l'attend avec impatience et même chose en ce qui conserne le futur rippack.
Nb : Les trois font de la bonne jobs. Et tout se qui peut faire avancer le ripage et l'encodage reste une bonne affaire. Au risque de me répeter c'est mon point de vue.
C'est bien d'avoir une opinion et de l'exprimer
Mais quelle valeur peut-on donner à ces conclusions ?
En faisant abstraction de Neodivx que je n'utilise pas, je peux affirmer que Ripp-it et Rippack ne tirent pas vraiment dans la même catégorie, ce qui est normal compte-tenu que le premier est tout récent et que le second attend un successeur depuis bientôt un an. Une durée considérable en informatique.
Avec une gestation aussi longue gageons que Bruce saura nous surprendre.
Amicalement.
Mais quelle valeur peut-on donner à ces conclusions ?
En faisant abstraction de Neodivx que je n'utilise pas, je peux affirmer que Ripp-it et Rippack ne tirent pas vraiment dans la même catégorie, ce qui est normal compte-tenu que le premier est tout récent et que le second attend un successeur depuis bientôt un an. Une durée considérable en informatique.
Avec une gestation aussi longue gageons que Bruce saura nous surprendre.
Amicalement.
- ]Evile-Death[
- Apprenti

- Messages : 21
- Inscription : ven. déc. 13, 2002 9:18 pm
- Localisation : Neuville (Belgique)
- Contact :
Héhé sa fais un bon bous de temp que g'etais + venus g c mm plus lol
Mais c juste pour dire que avans g'adorais le ptit rippack et que g'entendais le xp avec impatience.
Mais g me cui beaucoup ameliorer dans l'encodage et g decouvert gordian Knot et g trouve que c programme est de loin le meilleur g parle point de vue resultat et aussi reglage.
Le crop est exellent le bitrade est respecter au mo pret moi g dis chapeau.
G'espere que bruce vas nous pondre un truc cmm sa...
Bonne continuation
Mais c juste pour dire que avans g'adorais le ptit rippack et que g'entendais le xp avec impatience.
Mais g me cui beaucoup ameliorer dans l'encodage et g decouvert gordian Knot et g trouve que c programme est de loin le meilleur g parle point de vue resultat et aussi reglage.
Le crop est exellent le bitrade est respecter au mo pret moi g dis chapeau.
G'espere que bruce vas nous pondre un truc cmm sa...
Bonne continuation
Je pense que beaucoup de personnes continuent de consulter le forum.
Même si le Rippack a vu son évolution stoppée depuis bien longtemps, il n'en reste pas moins l'image d'un pack de référence en terme de qualité et de fiabilité.
Si bien que beaucoup de personnes, même si elles sont passées à d'autres softs attendent une éventuelle sortie d'une version nouvelle de travail de Bruce.
Même si le Rippack a vu son évolution stoppée depuis bien longtemps, il n'en reste pas moins l'image d'un pack de référence en terme de qualité et de fiabilité.
Si bien que beaucoup de personnes, même si elles sont passées à d'autres softs attendent une éventuelle sortie d'une version nouvelle de travail de Bruce.
Sa fait un ti bout de tps que je l'attend, (environ 2 ans)ne vous meprenez pas ceci n'est pas une critique,
Sur ce bon courage a Bruce et a tout ceux qui l'aide dans cette tache
http://www.mare-au-diable.com
La boite la plus reputée sur Caen
La boite la plus reputée sur Caen
