http://www.clubic.com/t/fiche1952.html
n'oublies pas le patch pour le mettre en français
bon courage
idem pour dou
SNIF SNIF découragé
Modérateur : Modérateurs
C'est le principe du formatag, il n'y a plus rien.pie_a a écrit :au fait formater comment sa sa va tout effacer ce qu il y a dessus?
En fait ce qui y était serait "récupérable" mais n'est plus visible.
Pour un formatage efficace, il faut un soft "zero-fill" (voir google) qui comme son nom l'indique écrit des 0 partout.
zero-fill
zero fill fais un formatage en low level, c'est a dire Formatage de bas niveau ou d'usine, ce la sert vraiemnt quand on a beaucoup des secteurs défectueux sur le disque, ou que le disque à un petit disfonctionnement hors mécanique ! ce formatage dur beaucoup de temps !
Un formatage classique et un bon sandisk minutieux st aussi bien dans leur style aussi !
Un formatage classique et un bon sandisk minutieux st aussi bien dans leur style aussi !
On ne peut pas tout à fait dire ça.
Le vrai llformat d'usine comme celui qu'on peut encore (difficilement) trouver et qui est généralement dédié à un modèle de hd réécrit la structure du disque. C'est en standard sur les modèles scsi. Il y a un certain risque d'ailleurs si ce n'est pas un soft du constructeur.
Le zéro-fill qui donc écrit des 0 partout ne refait pas la structure du hd mais ne se contente pas d'un faux effacement comme le format standard qui en fait laisse les données mais celles-ci ne sont plus visibles.Les données corrompues, mal écrites sont écrasées effectivement.
Sinon je suis tout à fait d'accord que scandisk + format sont amplement suffisants presque toujours
Le vrai llformat d'usine comme celui qu'on peut encore (difficilement) trouver et qui est généralement dédié à un modèle de hd réécrit la structure du disque. C'est en standard sur les modèles scsi. Il y a un certain risque d'ailleurs si ce n'est pas un soft du constructeur.
Le zéro-fill qui donc écrit des 0 partout ne refait pas la structure du hd mais ne se contente pas d'un faux effacement comme le format standard qui en fait laisse les données mais celles-ci ne sont plus visibles.Les données corrompues, mal écrites sont écrasées effectivement.
Sinon je suis tout à fait d'accord que scandisk + format sont amplement suffisants presque toujours
@jeanjiff:
Avant d'essayer ta solution, j'ai essayé sur une machine perso une installation de xp sur une config ayant déjà des partitions fat32 et w98.
Depuis le cd autoboot, ça a marché y compris le formatage en ntfs de l'espace libre que j'avais laissé. Donc cohabitation réussie
Par contre, le multi-boot w / linux est évidemment écrasé par windaube.
A noter que le multi-boot 98 / xp s'installe sur la fat32
en rajoutant une tapée de fichiers dans w98 (nt loader, boot.ini etc...) ce qui rend la réinstallation du linux loader inopérante puisque quand on veut booter sur xp, il ne trouve pas les fichiers ini qui ont été mis sur 98 
Il va donc falloir que j'essaie ta méthode avec l'installation de xp en premier si je veux avoir un multi-boot propre (voir topic dans "logiciels")
@batto:
la partition ntfs est crée sans pb par le fdisk de linux mais n'est pas reconnue par xp. je n'ai pas encore essayé la "17" ("hidden ntfs" dans le fdisk de linux)
la raison (pas tout à fait sûr) est qu'il y a plusieurs types de ntfs et que la plus récente exploitée par xp pro n'est pas reconnue par linux. C'est en cours de développement et ne devrait pas tarder.
D'ailleurs, ça fonctionnait très bien avec W2k.
C'est la même chose pour la création d'images disque, ma version de drive image marchait avec la ntfs de w2000 mais pas avec la ntfs de xp re
Avant d'essayer ta solution, j'ai essayé sur une machine perso une installation de xp sur une config ayant déjà des partitions fat32 et w98.
Depuis le cd autoboot, ça a marché y compris le formatage en ntfs de l'espace libre que j'avais laissé. Donc cohabitation réussie
Par contre, le multi-boot w / linux est évidemment écrasé par windaube.
A noter que le multi-boot 98 / xp s'installe sur la fat32
en rajoutant une tapée de fichiers dans w98 (nt loader, boot.ini etc...) ce qui rend la réinstallation du linux loader inopérante puisque quand on veut booter sur xp, il ne trouve pas les fichiers ini qui ont été mis sur 98 Il va donc falloir que j'essaie ta méthode avec l'installation de xp en premier si je veux avoir un multi-boot propre (voir topic dans "logiciels")
@batto:
la partition ntfs est crée sans pb par le fdisk de linux mais n'est pas reconnue par xp. je n'ai pas encore essayé la "17" ("hidden ntfs" dans le fdisk de linux)
la raison (pas tout à fait sûr) est qu'il y a plusieurs types de ntfs et que la plus récente exploitée par xp pro n'est pas reconnue par linux. C'est en cours de développement et ne devrait pas tarder.
D'ailleurs, ça fonctionnait très bien avec W2k.
C'est la même chose pour la création d'images disque, ma version de drive image marchait avec la ntfs de w2000 mais pas avec la ntfs de xp re
dixit dou
Avant d'essayer ta solution, j'ai essayé sur une machine perso une installation de xp sur une config ayant déjà des partitions fat32 et w98.
Depuis le cd autoboot, ça a marché y compris le formatage en ntfs de l'espace libre que j'avais laissé. Donc cohabitation réussie
Par contre, le multi-boot w / linux est évidemment écrasé par windaube.
je ne connais pas linux (la flemme d'apprendre
)mais j'ai lu qu'il était preferable d'installer windows avant linux:lilo se chargeant de gerer le multiboot
A noter que le multi-boot 98 / xp s'installe sur la fat32 en rajoutant une tapée de fichiers dans w98 (nt loader, boot.ini etc...) ce qui rend la réinstallation du linux loader inopérante puisque quand on veut booter sur xp, il ne trouve pas les fichiers ini qui ont été mis sur 98
pour trois systèmes sur le même hd,là j'ai jamais éssayé ,mais peut etre que boot magic (de powerquest)est capable de gerer ça, j'ai trouvé dux liens qui le disent (y a un qui va te plaire
)
http://www.gendnetclub.com/_utiliter/_partmag.html
http://www.powerquest.com/partitionmagic/pmdetails.cfm
au final je pense que le truc doit résider dans l'ordre d'installation des os et accéssoirement des outils de gestion du multiboot ; xp/lilo/boot magic
on doit quand même etre un peu masos pour se compliquer la vie comme ça
P.S. j'en remet une couche ;je me demande si en installant d'abord linux,puis 98se et enfin xp ce dernier ne prendrait pas en charge le multiboot des trois
ce serait marrant non
plutôt improbable quand même que crosoft gére un boot linux
Avant d'essayer ta solution, j'ai essayé sur une machine perso une installation de xp sur une config ayant déjà des partitions fat32 et w98.
Depuis le cd autoboot, ça a marché y compris le formatage en ntfs de l'espace libre que j'avais laissé. Donc cohabitation réussie
Par contre, le multi-boot w / linux est évidemment écrasé par windaube.
je ne connais pas linux (la flemme d'apprendre
)mais j'ai lu qu'il était preferable d'installer windows avant linux:lilo se chargeant de gerer le multibootA noter que le multi-boot 98 / xp s'installe sur la fat32 en rajoutant une tapée de fichiers dans w98 (nt loader, boot.ini etc...) ce qui rend la réinstallation du linux loader inopérante puisque quand on veut booter sur xp, il ne trouve pas les fichiers ini qui ont été mis sur 98
pour trois systèmes sur le même hd,là j'ai jamais éssayé ,mais peut etre que boot magic (de powerquest)est capable de gerer ça, j'ai trouvé dux liens qui le disent (y a un qui va te plaire
)http://www.gendnetclub.com/_utiliter/_partmag.html
http://www.powerquest.com/partitionmagic/pmdetails.cfm
au final je pense que le truc doit résider dans l'ordre d'installation des os et accéssoirement des outils de gestion du multiboot ; xp/lilo/boot magic
on doit quand même etre un peu masos pour se compliquer la vie comme ça
P.S. j'en remet une couche ;je me demande si en installant d'abord linux,puis 98se et enfin xp ce dernier ne prendrait pas en charge le multiboot des trois
ce serait marrant non
plutôt improbable quand même que crosoft gére un boot linux
@ jeankiff pour info:
sur un coup comme ça, il y a plusieurs hd! (en plus, je viens d'acheter une carte raid)
Je pense que tu as raison pour l'ordre d'installation des os. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut mettre xp avant sinon, il m'écrit (entre autres) un fichier "filelist" dans c: (fat32) qui pèse 900 Mo
Ceci dit, j'ai voulu écraser certains fichiers d'autoupdate de xp, cet emmenché me les remet automatiquement, j'aime!
sur un coup comme ça, il y a plusieurs hd!
(en plus, je viens d'acheter une carte raid)Je pense que tu as raison pour l'ordre d'installation des os. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut mettre xp avant sinon, il m'écrit (entre autres) un fichier "filelist" dans c: (fat32) qui pèse 900 Mo
Je confirmejeankiff a écrit :
j'ai trouvé deux liens qui le disent (y a un qui va te plaire
Ceci dit, j'ai voulu écraser certains fichiers d'autoupdate de xp, cet emmenché me les remet automatiquement, j'aime!
@ dou
sur un coup comme ça, il y a plusieurs hd! (en plus, je viens d'acheter une carte raid)
coller trois os sur des hd montés en raid (au fait lequel 0, 1 5) j'en ai mal à la tête rien que d'y penser
Je pense que tu as raison pour l'ordre d'installation des os. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut mettre xp avant sinon, il m'écrit (entre autres) un fichier "filelist" dans c: (fat32) qui pèse 900 Mo
c'est ce qui lui permet de prendre la main pour gérer le multiboot
Ceci dit, j'ai voulu écraser certains fichiers d'autoupdate de xp, cet emmenché me les remet automatiquement, j'aime!
sers toi d'xp antispy http://telecharger.01net.com/windows/Ut ... 24733.html
tiens nous au courant ce sera pas banal comme instal
sur un coup comme ça, il y a plusieurs hd! (en plus, je viens d'acheter une carte raid)
coller trois os sur des hd montés en raid (au fait lequel 0, 1 5) j'en ai mal à la tête rien que d'y penser
Je pense que tu as raison pour l'ordre d'installation des os. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut mettre xp avant sinon, il m'écrit (entre autres) un fichier "filelist" dans c: (fat32) qui pèse 900 Mo
c'est ce qui lui permet de prendre la main pour gérer le multiboot
Ceci dit, j'ai voulu écraser certains fichiers d'autoupdate de xp, cet emmenché me les remet automatiquement, j'aime!
sers toi d'xp antispy http://telecharger.01net.com/windows/Ut ... 24733.html
tiens nous au courant ce sera pas banal comme instal
Dernière modification par jeankiff le mar. déc. 16, 2003 8:10 pm, modifié 1 fois.
@ jeankiff
coller trois os sur des hd montés en raid (au fait lequel 0, 1 0/5) j'en ai mal à la tête rien que d'y penser
Je ne serai pas le premier, il y en avait d'autres sur le forum.
Pour le raid j'attends la venue d'un pote spécialiste des usines à gaz qui a ça. Deux disques en accès simultané (vitesse pratiquement doublée) et tout ça sauvegardé en mirroring sur deux autres (je ne sais pas à quel n° ça correspond) ; ça va causer!!
Ceci dit, la config est déjà parfaitement opérationelle sauf le multi-boot qui se fait en deux temps et je trouve ça laid.
c'est ce qui lui permet de prendre la main pour gérer le multiboot
Merci de l'info. M'enfin, 900 Mo pour gérer le multiboot, fallait au moins ça pour windaube
sers toi d'xp antispy
Vais tester.
coller trois os sur des hd montés en raid (au fait lequel 0, 1 0/5) j'en ai mal à la tête rien que d'y penser
Je ne serai pas le premier, il y en avait d'autres sur le forum.
Pour le raid j'attends la venue d'un pote spécialiste des usines à gaz qui a ça. Deux disques en accès simultané (vitesse pratiquement doublée) et tout ça sauvegardé en mirroring sur deux autres (je ne sais pas à quel n° ça correspond) ; ça va causer!!
Ceci dit, la config est déjà parfaitement opérationelle sauf le multi-boot qui se fait en deux temps et je trouve ça laid.
c'est ce qui lui permet de prendre la main pour gérer le multiboot
Merci de l'info. M'enfin, 900 Mo pour gérer le multiboot, fallait au moins ça pour windaube
sers toi d'xp antispy
Vais tester.
@ dou on dirait un montage en 0+0 c'est pas banal;en général on se sert du 5 deux hd en stripping ( la moitié des données sur chacun ) donc vitesse théoriquement doublée et un troisieme hd en sauvegarde
j'espere que ton pote touche sa bille;ça a pas l'air simple
j'espere que ton pote touche sa bille;ça a pas l'air simple
Dernière modification par jeankiff le mar. déc. 16, 2003 8:10 pm, modifié 1 fois.
Tu as peut-être raison pour le troisième disque
Comme c'est un domaine où je débute, j'ai peut-être aussi mal compris.
En tout cas c'est sûr pour le stripping (merci, je cherchais le mot)
J'ai vu marcher une config en scsi comme ça et on a l'impression que les fenêtres s'ouvrent avant d'avoir cliqué
Ceci dit faut travailler avec un casque anti-bruit sur son ordi .
a+
Comme c'est un domaine où je débute, j'ai peut-être aussi mal compris.
En tout cas c'est sûr pour le stripping (merci, je cherchais le mot)
J'ai vu marcher une config en scsi comme ça et on a l'impression que les fenêtres s'ouvrent avant d'avoir cliqué
Ceci dit faut travailler avec un casque anti-bruit sur son ordi .
a+
Heureusement, le copain m'avait prévenu de ce que tu dis et comme au début de l'année j'ai upgradé plusieurs bécanes, elles ont reçu deux maxtor 80 Go en prévision du raid 
Par contre, jamais eu dispo les maxtor dont on parle dans les revues avec 8Mo de mémoire
Si tu vois d'autres piégacs à m'indiquer, faut pas hésiter.
Par contre, jamais eu dispo les maxtor dont on parle dans les revues avec 8Mo de mémoire
Si tu vois d'autres piégacs à m'indiquer, faut pas hésiter.
http://www.hersys.com/general/paiement_ok.html 
tapes maxtor dans la fenêtre de recherche
désolé de te faire du mal
tapes maxtor dans la fenêtre de recherche
désolé de te faire du mal