Continuer à ripper en 5.02, et installer de nouveaux codecs?

[Shimrhod]

Coucou,

Pour le moment, je ne me sens pas encore assez à l'aise pour utiliser le rippack avec les nouveaux codecs DIVX (5.05, 5.10).

Je continue à ripper avec les codecs fournis ds la dernière version du rippack.

Cependant, j'ai un film qui a été rippé en 5.05. J'ai le codec en réserve, mais si je l'installe pour regarder ce film, est -ce qu'il ne va pas chasser la version antérieure ?

Moi, pour le moment, j'aimerais continuer à ripper comme je le fais maintenant, bien peinard, et pouvoir regarder ce film aussi. Qqn peut me renseigner, svp.

[chat]

Salut, il existe le filtre ffdshow qui prend en compte beaucoup de format et qui n'écrasra pas ton codec, tu peut le trouver:

http://www.bheller.com/phpBB/viewtopic. ... 01&start=0

[noxarv]

le fait d'installer une nouvelle version de divX écrasera automatiquement la version précédente

utiliser ffdshow comme le préconise chat est une très bonne alternative...

[Shimrhod]

Merci, c'est quoi ? Un logiciel freeware pour regarder les fichiers vidéos ? Un équivalent du DIVX ?

Je vais essayer de trouver et de le télécharger.

[Shimrhod]

Je viens d'essayer, et ça va nickel !!! Vous êtes les meilleurs sur le forum de Bruce Heller !!!

Bon, là, il faut que j'aille travailler ! Mille mercis !

[chat]

[doctorf]

Petite psychanalyse personnel??

Pourquoi ne veux tu pas utiliser le 5.1.1 ? Il est vraiment plus performant ( sauf pour le temps d'encodage peut être ) par rapport au 5.02.

Tu peux compter avoir un meilleur résultat en une pass sur 5.1.1 quand double pass en 5.02, tout de même ( je devrai peut être faire publiciste pour divx corporation ???? ).

Le seul probléme est que le double pass en 5.1.1 ne marche pas avec rippack...

A +

Dc-F

[zorba4]

Et tu atteins sans problème ta taille de 700 Megs en une seule passe avec le 5.1.1 ?

[doctorf]

Ma fois, sa depand de la taille de la video d'origine. Je suis d'ailleur toujours assez surpris par le xvid qui permet sur 700mo avec son MP3 128K d'obtenir une qualité correct pour 2 heures de film.

Personellement, avec 2heures, j'ai obtenu une bonne qualité sur 820Mo avec son WMA ( donc moins de place que le MP3 ) en DIVX 5.1 en une pass ( qualité légérement supérieur au xvid cité si dessus ce qui me fais dire que les deux standard sont trés proche maintenant et pour l'instant ).

J'ai voulu essayé en double pass DIVx 5.1 ( avec DVDx ) mais... mon lecteur DVD à mourru nase, destroy, capout .

Dc-F

[SCSI]

Salut les gars

Pour le double passe, en divx 5.05 est que on obtiendrait les mêmes résultats on faisant la 1ere passe avec rippack et la deuxième avec virtualdub, que une seule passe avec 5.1??

Personnellement j'aime pas trop le 5.1 vu que j'arrive a encoder a 18-19 frames/s alors que avec le 5.05 je suis a 31-32 f/s, mais enfin si la qualité et la taille sont la, pourquoi pas

Merci.

[pwaloku]

Perso, je ne pense pas que l'enodage en une seule passe soit une bonne option (repsect de taille aléatoire et quailté un peu moins bonne).
Pour le temps d'encodage, avec les versions beta (5.11b1 et 5.11b2), ils disent avoir accéléré de 50% le 5.1 -> ça vaut p-ê la peine simplement de réessayer avec une beta.

[doctorf]

Ouaih sauf que 5.11b1 et b2 sont les versions pro donc payante

Je ne peux que conseiller d'encoder en Xvid, imbattable en terme de taille/qualité ( j'ai pas essayé le rv9 ).

Le 5.1 une pass est tout de même de trés bonne qualité grace à la nouvelle méthode d'encodage ( qui prend tant de temps ).
J'ai obtenu de meilleur résultat en une pass Divx 5.1 quand double pass 5.03...et oui .

Dc-F

[dou]

J'avais fait une floppée de test avec rippack et le 5.1 en une passe.
Suis pratiquement d'accord avec doctorf quant à la qualité.

@ pwaloku:
La taille avait été bien respectée, hasard ou lié à certains paramètres???

[pwaloku]

J'ai pas fait de tests avec les codecs récents en une passe et je suis donc sans avis sur la question, mais par le passé, il pouvait très bien arriver que la taille soit assez bien respectée (+ ou - suivant les cas) sur pas mal d'encodages, puis que d'un coup il merde de façon incroyable -> p-ê que c'est mieux maintenant, mais pas sûr.

Cela dit, les beta sont pas payantes, je t'assure que j'aurais jamais payé pour en avoir et que je les ai prises sur le site officiel -> c'est just spywarisé, mais c'est de bonne guerre, t'as juste à virer le spy et c'est propre et gratuit.

[batto]

et en virant les spy avec ad aware ça ne bloque pas l'encodage comme avec le 5.02?

[noxarv]

si ca bloque !

en fait, le .reg de bruce inactive le spy, mais il est tjs présent

[lauden]

Ouaih sauf que 5.11b1 et b2 sont les versions pro donc payante

Plutôt des versions beta gratuites

[pwaloku]

Ben il faut laisser une clef qd tu fais le ménage (CLSID {21f...}) et il n'y a pas de pb.

[doctorf]

Merci pour les tuyaux les gars.

Toutefois, je préfére pour l'instant Xvid qui me parrais malgré tout plus performant ( mais c'est peut être purement subjectif ).

Dc-F