Kusco : le GPL signifie GNU Public Licence, en gros ça veux dire que le logiciel sera complettement open source. N'importe qui aurra donc accès au source du programme.
Quand au XP, bha ça fait moderne Et puis c vendeur non ?
Le même indice que le DivX ?
C'est bon, j'ai compris, Joey & Co... mais je voudrais que vous reconnaissiez au moins que je ne suis pas le seul à utiliser des licences peu orthodoxes... Après tout, n'est ce pas les éditeurs de logiciels eux-mêmes qui sirtent des versions warez de leurs logiciels pour les faire connaitre ?
On ne reçoit pas la sagesse, il faut la découvrir soi-même, après un trajet que personne ne peut faire pour nous, et ne peut nous épargner !
Non la tu vas un peu fort,
disons qu'ils tolerent le piratage !! en effet prenons l'exemple de PhotoShop , ils tolerent que le ptit particulier aient une version "non achetée", ca permet de faire connaitre le logiciel, de gagner une reputatiion, et les société elles achettent ensuite ce logiciel qui jouit d'une forte popularité et réput !!!
disons qu'ils ne sont pas perdant, d'ailleur Microsoft fait pareil finalement avec leur OS !
mais dela a dire qu'ils sortent eu meme une version crackée !! c un peu fort !! par contre c'est vrai qu'ils sortent volontairement des versions d'evaluation a 30j car ils savent que ces limitations seront deplombées !
Nephri, je peux t'assurer qu'il y a des boites qui sortent des versions crackées de leur logiciel. Vous avez l'air de tomber des nues, mais prenons l'exemple des logiciels professionnels de 3D (genre 3d studio max, lightwave, etc...); afin d'être sûr de vendre des licences à l'avenir, les boites sortent des versions crackées complètes et récentes destinées aux jeunes afin qu'ils se fassent la main dessus, et une fois qu'ils savent maitriser le logiciel et / ou qu'ils intègrent milieu professionnel, elles savent qu'ils vont acheter des licences et choisir leur logiciel à un autre (car il savent l'utiliser). Et même si ça vous étonne, c'est absolument vrai, car j'ai des amis dans ce milieu qui me parlent de ces choses là.
On ne reçoit pas la sagesse, il faut la découvrir soi-même, après un trajet que personne ne peut faire pour nous, et ne peut nous épargner !
Oui, moi je veux savoir. C'est prévu pour quand grosso modo? une semaine? Un mois? deux?
Parce que j'au deux DVD sous le coude, c'est pour savoir si je peux attendre un peu ou s'il vaut mieux que je les lance en 4.12...
Pour le moment je suis loin de le sortir, j'ai pas encore fini la partie du rip si vous voyez
Dès que les bases sont prètes, je lance le projet et on commence le dev à plusieurs
Là ce né plus MONSIEUR DarKBouRRiqueT!!!!
C'est CAMARADE DarKBouRRiqueT!!!
pa mal du tout ce logo et en plus ca rassemble les foules!!!!!
J'espere que comme le Tché le camarade bruce va nous concocté une petite revolution avec le nouveau rippack!
C une nouvelle ère qui commence et que le rippack soi avec nous!!!!!!
Est-ce que tu ne pourrais pas sortir une version alpha15.6 (vite fait) qui prends en charge le codec5? Tu change rien par rapport à la 15.5, mais tu rends juste rippack compatible avec le codec5.
Je sais que l'on peut déjà utilisé le codec5 mais le fait que les deux passes ne s'enchaine pas c'est un peu chiant.
Ca nous permettraient d'attendre RippackXP sans trop s'impatienté.
Juste un petit môt pour Bruce et le chois de son nouveau prog :
Pourquoi choisir XP alors que tu risques d'être emmerdé par Bill pour usage d'un nom sous license ???
On 2002-03-18 21:43, arsenic67 wrote:
Juste un petit môt pour Bruce et le choix de son nouveau prog :
Pourquoi choisir XP alors que tu risques d'être emmerdé par Bill pour usage d'un nom sous license ???