Crossover/Wine sous Linux
Modérateur : Modérateurs
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
Crossover/Wine sous Linux
Y'en a t-il parmis-vous qui ont déjà testé ce "doublé" ?
Je suis en train d'essayer IE6 sous crossover et j'ai des résultats assez "psychédéliques" (emoticons et avatars clignotants)....c'est sans doute un phénoméne de rejet de la greffe IE6 Micro$ sur Linux Mandrake ....
C'est pas que j'aime particulièrement IE6 mais au moins,là-dessus,je peux bénéficier des animations et des jeux en Shockwave Flash (Macromédia ne veut pon faire un plug-ins ni donner les codes sources pour Linux )
Je suis en train d'essayer IE6 sous crossover et j'ai des résultats assez "psychédéliques" (emoticons et avatars clignotants)....c'est sans doute un phénoméne de rejet de la greffe IE6 Micro$ sur Linux Mandrake ....
C'est pas que j'aime particulièrement IE6 mais au moins,là-dessus,je peux bénéficier des animations et des jeux en Shockwave Flash (Macromédia ne veut pon faire un plug-ins ni donner les codes sources pour Linux )
Qui peut le plus,peut le moins....l'inverse est plus dur !!! (de moi)...lol
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
Austiniste a droit à un point personnel pour sa lucidité.
Il ne donne un avis que sur ce qu'Il connait raisonnablement bien. Il affirme et confirme haut et fort wifikk.
Les perfos sont honteusement gonflées par les constructeurs.
Un mur en béton armé suffit à le mettre à genoux.
Va donc regarder un film depuis un serveur wifi et dis moi si tu trouves un moyen de configurer le buffer pour que ça soit parfaitement fluide.
Le débit internet donné par certains fournisseurs dépasse maintenant ce que le wifikk peut transmettre en pratique (env 15Mbits/s)
Quant aux pubs sur le wifi "haut débit", elles ne sont que piègacons puisque la seule norme internationale reconnue et compatible est le 54Mbits/s. Tout le reste est compatible de façon aléatoire.
Je précise que j'ai deux réseaux wifi et que l'un d'eux a été mis en veille et remplacé par du câble puisqu'il était impossible de travailler convenablement avec au bureau.
C'est une merdasse à sécuriser convenablement pour un novice et ça reste vulnérable et crackable.
Je ne parle même pas du prix du matos et des accessoires (antennes par exemple)
Pour finir, il n'y a officiellement que 4 canaux et il faut en laisser deux d'écart pour limiter les interférences. Va donc installer ça dans un immeuble de bureaux !!!
Sur ce, Il vous salue bien.
Il ne donne un avis que sur ce qu'Il connait raisonnablement bien. Il affirme et confirme haut et fort wifikk.
Les perfos sont honteusement gonflées par les constructeurs.
Un mur en béton armé suffit à le mettre à genoux.
Va donc regarder un film depuis un serveur wifi et dis moi si tu trouves un moyen de configurer le buffer pour que ça soit parfaitement fluide.
Le débit internet donné par certains fournisseurs dépasse maintenant ce que le wifikk peut transmettre en pratique (env 15Mbits/s)
Quant aux pubs sur le wifi "haut débit", elles ne sont que piègacons puisque la seule norme internationale reconnue et compatible est le 54Mbits/s. Tout le reste est compatible de façon aléatoire.
Je précise que j'ai deux réseaux wifi et que l'un d'eux a été mis en veille et remplacé par du câble puisqu'il était impossible de travailler convenablement avec au bureau.
C'est une merdasse à sécuriser convenablement pour un novice et ça reste vulnérable et crackable.
Je ne parle même pas du prix du matos et des accessoires (antennes par exemple)
Pour finir, il n'y a officiellement que 4 canaux et il faut en laisser deux d'écart pour limiter les interférences. Va donc installer ça dans un immeuble de bureaux !!!
Sur ce, Il vous salue bien.
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
Oui,c'est bien beau tout ça,mais ça n'a rien à voir avec la question que je posais.
De toute façon,force est d'admettre que Dou a raison .
A l'heure actuelle,le Wi-Fi,c'est pas la panacée (pour toutes les raison que Dou explique).
Tous les potes que j'ai sont enquiquinés avec ça .
Dou,la fréquence Wi-fi,est-elle voisine de celle des micro-ondes ?....car si jamais tel est le cas,ça doit sacrément être parasité lorsque tu fais chauffer ta tasse de café (je vois déjà ce que ça donne avec mes transmetteurs d'images quand le micro-onde fonctionne en même temps ! )
De toute façon,force est d'admettre que Dou a raison .
A l'heure actuelle,le Wi-Fi,c'est pas la panacée (pour toutes les raison que Dou explique).
Tous les potes que j'ai sont enquiquinés avec ça .
Dou,la fréquence Wi-fi,est-elle voisine de celle des micro-ondes ?....car si jamais tel est le cas,ça doit sacrément être parasité lorsque tu fais chauffer ta tasse de café (je vois déjà ce que ça donne avec mes transmetteurs d'images quand le micro-onde fonctionne en même temps ! )
Qui peut le plus,peut le moins....l'inverse est plus dur !!! (de moi)...lol
Voisine et même presque identique ; en tout cas dans la même bande. Il y a une autre bande dans les 5 GHz.
Fréquence wifi 802.11g : 2.40 à 2.48 GHz
Fréquence magnetron du micro-onde : 2.45 Ghz
Cependant, le parasitage n'est (normalement ?) pas à craindre avec du matériel en état normal de fonctionnement. Un micro-onde ne fuit que si la porte a été endommagée, si son "grillage" a été esquinté ou encore si l'oxidation a perforé la caisse ou ruiné des soudures.
Des essais de parasitage des réseaux wifi avec un micro-onde saboté ont été réalisés avec un grand succès mais il faut rappeler le danger d'une telle manip.
@oulala:
Te suggère d'installer un soft très léger comme "netpersec" qui mesure en temps réel toutes les débits des communications réseau.
Perso, je n'ai jamais dépassé 17 MBits/s avec deux machines l'une à côté de l'autre. En pratique, on est à une moyenne de 10MBits/s avec dégradation si déplacement d'un meuble, fermeture d'une porte, personnes se déplaçant dans la pièce etc ...
Pour des raisons de cryptage que je ne comprends pas, le débit est plus lent sur mes machines xpkk/2k
Tu as activé le cryptage 128 bits (qui n'en fait que 104 ...) ? ou le wpk ?
Fréquence wifi 802.11g : 2.40 à 2.48 GHz
Fréquence magnetron du micro-onde : 2.45 Ghz
Cependant, le parasitage n'est (normalement ?) pas à craindre avec du matériel en état normal de fonctionnement. Un micro-onde ne fuit que si la porte a été endommagée, si son "grillage" a été esquinté ou encore si l'oxidation a perforé la caisse ou ruiné des soudures.
Des essais de parasitage des réseaux wifi avec un micro-onde saboté ont été réalisés avec un grand succès mais il faut rappeler le danger d'une telle manip.
@oulala:
Te suggère d'installer un soft très léger comme "netpersec" qui mesure en temps réel toutes les débits des communications réseau.
Perso, je n'ai jamais dépassé 17 MBits/s avec deux machines l'une à côté de l'autre. En pratique, on est à une moyenne de 10MBits/s avec dégradation si déplacement d'un meuble, fermeture d'une porte, personnes se déplaçant dans la pièce etc ...
Pour des raisons de cryptage que je ne comprends pas, le débit est plus lent sur mes machines xpkk/2k
Tu as activé le cryptage 128 bits (qui n'en fait que 104 ...) ? ou le wpk ?
En mathématiques, recherche, physique, on appelle cela un postulat.austiniste a écrit :De toute façon,force est d'admettre que Dou a raison