Page 1 sur 1

Divx 5.1 <> Xvid

Publié : dim. nov. 09, 2003 9:04 pm
par doctorf
8)
Aprés quelques essais je dois conclure ( contrairement à ce que j'avais laissé sous entendre avant, comme quoi :P ) que xvid reste pour moi meilleur en terme d'encodage que Divx 5.1.
Toutefois les qualités sont trééssss similaires ( en double pass dans les deux cas ).

Reste que pour faire un encodage d'une source de 120mn, en double pass avec xvid cela prend 5h alors qu'avec Divx5.1 ca prend chez moi plus de 12heures ... :x :x :x

Dc-F :wink:

Publié : dim. nov. 09, 2003 9:47 pm
par NEXUS6
entièrement d'accord avec toi :wink:

Publié : dim. nov. 09, 2003 10:39 pm
par mlle
SLT NEXUS c'est mmle

pourrais tu me donner des renseignements sur ton prg
a quoi sert il??
est -il compatible avec rippack??

merci gros bisous

Publié : dim. nov. 09, 2003 11:07 pm
par pwaloku
Oh ben alors c'est une Lîdjoise là? :pt1cable: :pt1cable: Lîdje power! :lol:

Publié : dim. nov. 09, 2003 11:40 pm
par NEXUS6
mlle a écrit :SLT NEXUS c'est mmle

pourrais tu me donner des renseignements sur ton prg
a quoi sert il??
est -il compatible avec rippack??

merci gros bisous
c'est qu'elle insiste le donzelle de Liège :lol:
mon chtit prog ne sert pas à encoder des dvd !
il permet d'encoder des avi, mpg, mpeg en rv9 (avec l'audio en Real Audio 8)

Voilou :wink:

Publié : lun. nov. 10, 2003 12:06 am
par dou
NEXUS6 a écrit :c'est qu'elle insiste le donzelle de Liège
T'as des doutes toi aussi ?? :???:

Publié : lun. nov. 10, 2003 12:14 am
par NEXUS6
j'attends des preuves tangibles :D

Publié : lun. nov. 10, 2003 12:24 am
par pwaloku
Je vote pour. :king:

Publié : lun. nov. 10, 2003 10:23 pm
par batto
à poil :cul: comme cela on sera sûr :pt1cable:
arf une chose est sûre c'est qu'elle a très envie d'apprendre à encoder la petite demoiselle ( très jolie la photo de FF8 en tout cas )

Publié : lun. nov. 10, 2003 10:26 pm
par batto
au fait nexus tu ne trouve pas que le RV9 est extrêmenent lent? j'ai voulu essayer et il m'a fallu 10 heures pour encoder un épisode de 24 minutes :( :gun: alors qu'avec le 5.05 g une qualité nickel sur 5 épisodes en 6 à 7 heures.
des commentaires?
perso je préfère le divx voir le xvid

Publié : lun. nov. 10, 2003 11:09 pm
par lauden
C'est sur les bas bitrate que le RV9 est imbattable pour l'instant. Par contre il vaut mieux avoir une machine musclée.

Publié : lun. nov. 10, 2003 11:19 pm
par chat
Franchment moi j'ai fait deux trois test et j'n'est rien a redire a par peut etre pour le tempt et encore, parc'que quand j'ai vu le resultat, j'aurai jamais penser pouvoir ratraper a ce point certain carnage que j'avait pu faire! :pt1cable:

Ex: Gang of New York, durer 2h30 mi sur 1 cd de 700mb= :eek2: :vomi2:
Passer dans le NexusRV9 le film est enfin regardable! :king:

Publié : mar. nov. 11, 2003 12:14 am
par batto
l'autre solution "économique" en temps c'est trois passes avec le 5.05

la troisième passe avec vdub et smartsmoother (la c pour récuperer un divx super pixelisé (attention très gourmand en temps mais très très efficace).

Publié : mer. nov. 12, 2003 11:36 pm
par doctorf
8)

Tu peux faire aussi du Xvid double pass avec option H.263 VHQ en 4 Wide Search Bframe activé 2 etc etc...Si tu met en plus une resolution autour de 520x288, les 2h30 doivent rentrer in the galette :pt1cable: ( le mieux est de coller sa sur une galette 800Mo avec son WMA en plus...ca peux aider ).

Petite question à ce propos: si l'on diminu le nombre de frame/s ( exemple, on passe de 25 à 24, on gagne pas mal de place...mais aucun pb avec les lecteurs de salon???

Dc-F

Publié : jeu. nov. 13, 2003 12:09 pm
par batto
là je sais pas mais je suis pas sur qu'une galette de 800 meg passe dans une platine de salon

Publié : jeu. nov. 13, 2003 10:36 pm
par doctorf
8)
Non en général ou alors il faut remplacer le lecteur DVD de la platine par un lecteur DVD-ROM ( ce qui est risqué peut être pour la garantie :P ).

Je crois que la Yamada accepte les CD de 800M ( but pas sur du tout ).

Dc-F

Publié : ven. nov. 14, 2003 3:20 pm
par batto
ça me rappelle pas mal la xbox chippée
très pratique mais un peu cher :(