Page 1 sur 1
Replace preprocess source divx5 par filtre avisynth
Publié : lun. août 25, 2003 9:36 pm
par Alain
Bon tout est dans le titre

J'avais posé la question il y a quelques mois quand je me battais avec les filtres, mais c'était trop lent.
Et on m'avait conseillé à juste titre d'utiliser le preprocessing source du codec divx5 qui est tres rapide.
Mais maintenant je ne veux plus encoder mes sources (mpeg2 capture tv) en mpeg2 pour authoring dvd avec CCE, en je veux faire du preprocess sur ma source ou postprocess qui me donne le meme resultat que le divx5 et avec la meme vitesse/qualité
Alors si vous avez des idées
++
Alain
Re: Replace preprocess source divx5 par filtre avisynth
Publié : mar. août 26, 2003 8:59 am
par Stryke
Alain a écrit :...........
Et on m'avait conseillé à juste titre d'utiliser le preprocessing source du codec divx5 qui est tres rapide.
tu parles de quoi exactement au niveau du codec ?
Publié : mar. août 26, 2003 12:19 pm
par Alain
Divx5.05 PRO, dans la configuration du codec, 2eme onglet, PRE PROCESSING SOURCE.
Publié : mar. août 26, 2003 1:53 pm
par Stryke
Utilise un denoiser de type Convolution3D ou Deen dans tes scripts avs.
Convolution3D est plus facile d'accès, celui ci utilise des presets qui est une méthode facile pour commencer.
Convolution3D voir ce lien :
http://www.media-video.com/contrib/cas/ ... tion3D.htm
Deen voir ce lien :
http://atlas2.tgv.net/~media-video/foru ... php?t=2808
Sinon en post-processing utilise ffdshow
Publié : mar. août 26, 2003 2:19 pm
par Alain
Ok merci bien

Publié : mar. août 26, 2003 8:55 pm
par Alain
Imprésionnant le Deen ! Pfiouuu, génial, exactement ce que je cherchais, et encore je maitrise pas tout les parametres...
Publié : mer. août 27, 2003 11:11 am
par Stryke
Alain a écrit :Imprésionnant le Deen ! Pfiouuu, génial, exactement ce que je cherchais, et encore je maitrise pas tout les parametres...
Wouarf....rien qu'a voir la liste des arguments j'ai même pas encore osé regarder son fontionnement. Depuis sa mise à jour, est-il maintenant plus rapide que Convolution3D ?
Publié : mer. août 27, 2003 12:24 pm
par Alain
Ben plus rapide je sais pas, mais pour ce que je cherche comme effet, il est largement mieux je trouve !
Pour les paramètres, ils sont donnés dans le readme mais bon je comprend que dalle ! Du coup, j'ai posé la question sur le forum, on verra bien !