Page 1 sur 2

Fusionner 2 DivXs

Publié : lun. juil. 21, 2003 12:27 pm
par TiToF62
J'ai récupéré un film en 2CDs et je foudrais le regroupé en 1 seul CD ,comment faire :???: .

Re: Fusionner 2 DivXs

Publié : lun. juil. 21, 2003 12:55 pm
par cotte cotte coq
TiToF62 a écrit :J'ai récupéré un film en 2CDs et je foudrais le regroupé en 1 seul CD ,comment faire :???: .
Tu veux sans doute dire "j'ai encodé un film en 2 CDs"...

Pour mettre tes deux films bout à bout, il faut que tu utilise VirtualDub ou VirtualDubMod. En chargeant ton premier film et en utilisant l'option "append (AVI) segment" (tu charge alors ton deuxième film), puis tu enregistre en "direct stream copy" pour l'image et le son.

Re: Fusionner 2 DivXs

Publié : lun. juil. 21, 2003 1:05 pm
par TiToF62
cotte cotte coq a écrit :Tu veux sans doute dire "j'ai encodé un film en 2 CDs"....
Oui bien sur ! :wink: ,merci ma poule :jap: .

Publié : lun. juil. 21, 2003 1:08 pm
par TiToF62
mais au final je me retrouve avec 1400Mo ?!.

Publié : lun. juil. 21, 2003 1:18 pm
par divxmethode
titof lui je crois qu'y veux passer de 1400Mo à 700Mo mais là ça va faire mal parcequ'une réduction de moitié de ton fichier , le résultat va être franchement crade, à mon avis l'idée est à oublier

Publié : lun. juil. 21, 2003 1:26 pm
par cotte cotte coq
TiToF62 a écrit :mais au final je me retrouve avec 1400Mo ?!.
Ben oui !

Si tu veux que ton film en 2 CDs tienne sur un seul, il va falloir que tu le réencode. Tu peut le faire directement à partir des AVI.
Pour cela, plutôt que de choisir "direct stream copy", tu sélectionne "full processing mode", et dans les options vidéo, tu choisi "Compression", puis tu paramètre le codec divx 5.0.5. A priori, en diminuant le bitrate par 2 (tu peux connaitre celui de ton film de 1400 Mo à l'aide de GSpot), tu devrait te retrouver avec un film de 700 Mo (attention à la taille de la bande son comme même). Tu sélectionne "multipass-1th passe", tu coche l'option bidirectionnal encoding (et GMC ? c'est à toi de voir mais c'est pas super utile), indique le chemin des fichiers log et bin, tu met OK et tu fais "save as...". Attention, coche l'option "Don't run this job now". Tu retourne dans "Compression" pour paramètrer la seconde pass : il y a juste à mettre "multipass-2 passe". Tu fais "save as..." avec le même nom de fichier.
Tu vas dans le job control (F4) et tu lance les encodages successifs.

J'espère avoir été clair.

Attention, avec tout ça tu vas comme même perdre énormément en qualité...

PS : Si tu veux une méthode plus simple, tu peut le faire avec Ripp-it_AM http://www.ripp-it.com/ et http://forum.ripp-it.com/), il y a une tache qui automatise cette procédure.

Publié : lun. juil. 21, 2003 2:02 pm
par TiToF62
divxmethode a écrit :titof lui je crois qu'y veux passer de 1400Mo à 700Mo mais là ça va faire mal parcequ'une réduction de moitié de ton fichier , le résultat va être franchement crade, à mon avis l'idée est à oublier
J'ai regardé le bitrate est en moyenne de 1500Kb/s pour un Cd alors je pense que la qualité devrait passé non ?.

Publié : lun. juil. 21, 2003 3:07 pm
par lauden
Tout dépend de ce que tu endends par qualité :roll:

Publié : lun. juil. 21, 2003 6:55 pm
par dou
@ titof

tu confirmes qu'en mettant tout sur un seul cd tu encodes à 1500kb/s ???

Publié : lun. juil. 21, 2003 7:08 pm
par NEXUS6
non, je pense qu'il veut dire que son fichier avi de 1400 mb est à 1500kb/s :wink:

Publié : lun. juil. 21, 2003 7:43 pm
par dou
mathématiquement d'accord avec toi, nexus, mais ce n'est pas ce que je comprenais en lisant le post.

Publié : lun. juil. 21, 2003 8:31 pm
par divxmethode
donc en passant sur un seul cd, c bien ce que je disais avec une telle réduction de bitrate ça va craindre grave question qualité :cry:

Publié : lun. juil. 21, 2003 8:52 pm
par dou
en dehors du fait qu'une nouvelle compression n'arrange pas les choses, ce ne sera à la limite pas tellement pire que quand un encodage est fait d'origine pour tenir sur un seul cd !! :lol:
Perso, j'ai jamais encodé pour faire loger sur un seul cd.

Tiens, à propos, j'ai lu que plextor annonce un graveur cd double durée pour atteindre 1400 Mo.

Publié : lun. juil. 21, 2003 9:32 pm
par Pepsilite
Je ne serai pas aussi catégorique, avec le codec 5.05, tu peux encoder un film à 700kbps avec une qualité vidéo + que convenable... Et puis, ça ne coute rien d'essayer...

8)

Publié : lun. juil. 21, 2003 9:51 pm
par NEXUS6
d'accord avec pepsi ... mais lorsque ça frise les 700 kbps, je préfère le xvid (ou le rv9) :wink:

Publié : lun. juil. 21, 2003 10:28 pm
par lauden
Ou en Divx avec un filtre bas bitrate.

Tu peux essayer avec Ripp-it :wink:

Publié : lun. juil. 21, 2003 11:21 pm
par divxmethode
en dehors du fait qu'une nouvelle compression n'arrange pas les choses, ce ne sera à la limite pas tellement pire que quand un encodage est fait d'origine pour tenir sur un seul cd !!
Pas d'ac je fais du 1 cd 80% de mes films et je peux t'assurer une super qualité, là par contre y s'agit d'appliquer une forte compression (diviser par 2) à un fichier déjà compréssé, à mon avis pour que ce soit "acceptable" il a interêt à ce que le fichier source soit nickel de chez nickel


perso g déjà fait des test d'encodage via avisynth avec AviSource à trés bas bitrate (entre 600 et 700) ben non seulement faut sacrément filtrer en essayant de flouter un max pour compenser l'apparition de blocs (FluXSmooth, Blockbuster, Unfilter négatif, BilinearResize et tout le toutim) mais en plus il aura tout intérêt à réduire sacrément sa réso, à ce stade là je dis comme nexus -->vaut mieux faire encore du RV9 ou alors du Xvid mais là vaut mieux bien maitriser le parametrage et gerer le fichier *stats au mieux

PS: maintenant y peux tjrs voir si peut lire des 800Mo voir des 870Mo là déjà ça serait mieux

Publié : lun. juil. 21, 2003 11:58 pm
par dou
divxmethode a écrit :
en dehors du fait qu'une nouvelle compression n'arrange pas les choses, ce ne sera à la limite pas tellement pire que quand un encodage est fait d'origine pour tenir sur un seul cd !!
Pas d'ac je fais du 1 cd 80% de mes films et je peux t'assurer une super qualité, là par contre y s'agit d'appliquer une forte compression (diviser par 2) à un fichier déjà compréssé, à mon avis pour que ce soit "acceptable" il a interêt à ce que le fichier source soit nickel de chez nickel
Pour le fichier nickel de chez nickel, c'est exactement ce que je voulais dire.

Pour le reste, il ne faut pas de comparer les résultats des "pros" du divx comme toi qui manient tous les derniers logiciels, filtres et codecs avec les résultats du rippeur moyen.
Perso, j'en suis seulement au stade où je manie le rippack "standard" avec 5.02 sans soucis (qqfois en manuel avec 5.05).
A la vue des posts, c'est pas la majorité qui est capable d'encoder en belle qualité sur un cd 7 ou 800 Mo !! (et encore moins de concevoir un logiciel :lol:)

Publié : mar. juil. 22, 2003 2:30 am
par divxmethode
(et encore moins de concevoir un logiciel )
ben pour ça moi je suis encore et pour longtemps à des années lumières :cry: :lol:

Publié : mar. juil. 22, 2003 3:27 pm
par dou
Sur ce coup là, il y avait lauden, nexus, pepsilite et toi; ça fait du monde!

la remarque sur la création de logiciel était pour pepsi. :jap: