Page 1 sur 1
commentaires sur Videolab
Publié : sam. mars 27, 2004 4:30 pm
par jungle_tiger
Ben voila, com certain d'entre vous, g franchi le pas et décidé de mettre rippack de coté sur mon dd(merci Bruce) pour tenter l'aventure vidéolab.
Ce soft et tout simplement super !!!!!!

(merci empereur Pwaloku et maître Clooky

)
Super simple pour un nul com moi
Super complet
Super pratique
Petit conseil a ceux qui utilisent encore rippack: Vidéolab, l'essayer c l'adopter.
Dans une prochaine mise à jour: est-ce qui serait possible lorsque l'on choisi son format audio de voir combien ca va prendre de place en Mo, je trouvais ca bien pratique avec le rippack.
D'autre part g fait un divx en trois passes en choisissant 700Mo de taille souhaitée mais il fait 702 à la fin

comment faire pour que ma taille souhaitée soit exacte (prendre 695?)?
En tout cas merci encore Messieurs
Publié : sam. mars 27, 2004 5:18 pm
par stephjackjo
Perso je met toujours 698 Mo, et c'est toujours entre 698 et 700, mais jamais plus

.
Publié : sam. mars 27, 2004 5:34 pm
par jungle_tiger
oki je vais faire com ca en attendant
merci
Re: commentaires sur Videolab
Publié : sam. mars 27, 2004 6:32 pm
par dou
jungle_tiger a écrit :D'autre part g fait un divx en trois passes en choisissant 700Mo de taille souhaitée mais il fait 702 à la fin

comment faire pour que ma taille souhaitée soit exacte (prendre 695?)?
Dis voir, vu la taille des fichiers et les pb qu'on a avec les calculateurs de bitrate, 702 pour 700 je trouve que c'est mieux que très bien, environ 0.3% d'erreur !!!
Même si tu mets 690 par sécurité, c'est pas ce 1.5% de diminution du bitrate qui va torpiller la qualité du résultat; faut pas trop en vouloir

Publié : sam. mars 27, 2004 7:28 pm
par lauden
Dans le calcul du bitrate, l'overhead et l'interleaving sont-ils pris en compte ?
Si non, ça expliquerait les petites différences avec la taille des fichiers.
Publié : dim. mars 28, 2004 1:23 pm
par Dark_Kirua
mopi des ke cest tro gro (tt a leure javai un fichier de 704mo et un cd vierge de 703mo et je sai pas poukoi mais je peu pas overburner pake mon graveur suporte pas le "disque entier"-->"disc at once") je coupe le générique vers la fin cest pas genant je le fait quand il y a une zone noir etje gagne forcément de la place (surtout sachant kun générique sr un film de 700mo sa en pren entre 80 et 100mo...)
voila pi sinon tu rédui un peu la taille ke tu veu et ya pas besoin de se casser la tete pour savoir combien tu per en pourcentage...
Dis voir, vu la taille des fichiers et les pb qu'on a avec les calculateurs de bitrate, 702 pour 700 je trouve que c'est mieux que très bien, environ 0.3% d'erreur !!!
Même si tu mets 690 par sécurité, c'est pas ce 1.5% de diminution du bitrate qui va torpiller la qualité du résultat; faut pas trop en vouloir
san donner le nom dun mec ka rien a faire de ses journées si ce n'est compter le pourcentage que tu per etc.
a+ les gens
Publié : dim. mars 28, 2004 3:59 pm
par dou
Dark_Kirua a écrit :san donner le nom dun mec ka rien a faire de ses journées si ce n'est compter le pourcentage que tu per etc.
a+ les gens
Mais si mais si, faut aller au bout de sa pensée et ne pas avoir honte de ce qu'on dit

Publié : dim. mars 28, 2004 6:30 pm
par clooky
Effictevement je ne tiens pas compte de l'overhead lors du calcul du bitrate mais le problème c'est que suivant le nombre de passes, la taille finale va varier pour un même bitrate alors j'avoue qu'après m'être arraché pas mal de cheveux, j'ai décidé de ne pas me prendre la tête et que dans l'ensemble les résultats obtenus ne sont pas si mauvais
702 Mo ça rentre sur un cd
Alors pourquoi s'en faire ?
Publié : dim. mars 28, 2004 6:52 pm
par Dark_Kirua
ui mai pas 704 cest pas grave il est parfait quand meme ton videolab clOOky!!!
cest koi l'overhead et l'interleaving?
Publié : dim. mars 28, 2004 7:46 pm
par jungle_tiger
Moi je n'm'en fait pas, ces petites misères seront passagères...
ya pas de soucis clooki mais 702 Mo ca rentre pas sur mes cd.
Publié : dim. mars 28, 2004 10:16 pm
par pwaloku
Ben pour le calcul de la place, on a fait dans le bête et brutal et effectivement, y a souvent un petit dépassement, je l'ai constaté aussi -> le plus simple c'est que vous viriez 2 Mb de la taille voulue, ou qu'on retouche la formule pour qu'elle le fasse.

Publié : lun. mars 29, 2004 11:02 am
par lauden
Dark_Kirua a écrit :...cest koi l'overhead et l'interleaving?
Pour faire simple, ce sont des informations rajoutées dans l'entête d'un fichier vidéo qui servent à la synchronisation du son et de la vidéo.
Publié : dim. avr. 04, 2004 12:10 pm
par clooky
Videolab a son propre forum, n'hésitez pas a venir.
Publié : dim. avr. 04, 2004 1:06 pm
par Dark_Kirua
lauden a écrit :Dark_Kirua a écrit :...cest koi l'overhead et l'interleaving?
Pour faire simple, ce sont des informations rajoutées dans l'entête d'un fichier vidéo qui servent à la synchronisation du son et de la vidéo.
pour faire simple??? compren pa
Publié : dim. avr. 04, 2004 8:26 pm
par lauden
Sache, que je ne prends pas les gens pour des cons.
Qu’est-ce que tu n’as pas compris ?
Publié : lun. avr. 05, 2004 6:32 pm
par Dark_Kirua
ce que je compren pas c en koi le calcul de la taille finale du divx a un rapor ac ces 2options (qui sont plus ke des options vu kon peu pas les virer ds videolab, ou du moin jai pas fai attention...)
Publié : lun. avr. 05, 2004 10:01 pm
par pwaloku
C'est pas des options en effet, mais des informations indispensables qui explique à ton programme de décodage DivX comment sont mêlés les flux audio et vidéo pour qu'il ne se mélange pas les pinceaux. Ceci explique qu'une vidéo avec une piste son muxée fasse légèrement plus que la somme des deux fichiers la composant.

Publié : mar. avr. 06, 2004 2:43 pm
par zorba4
OK, restons calmes, buvons frais, et réfléchissons...
Publié : mar. avr. 06, 2004 5:35 pm
par Dark_Kirua
oui bon le jour où j'ai écrit ça j'étais pas en forme dsl a tous en particulier a lauden
jai rééditer le meeage voila a+++