compression shrink ou divx pour 4,7Go?

[gilles21]

bonjour

j'ai équipé mon pc avec un graveur de dvd interne
shrink propose 9 niveaux de compression pour faire tenir un dvd9 sur un dvd5 si le film fait plus de 4,7Go
qui dit compression dit perte de qualité...
je me(vous) pose donc la question suivante:
entre un dvd compressé en divx avec une taille finale de 4,7Go (donc un bitrate et une résolution trés élevés)
et un dvd9 compressé par shrink pour tenir sur un dvd5, lequel aura selon vous la meilleure qualité?

[noxarv]

ola,

- je ne connais pas shrink (pas de graveur dvd)
=> pas d'avis
- pour la compression en divx, on ne peut pas, à ma connaissance, faire une compression dont la taille final soit supérieur à 2 Go (le résultat n'est pas probant)

[cdoris]

Bien que ne possédant pas de graveur de DVD, voici, d'après mon expérience en DivX et ce que j'ai lu sur des forums à propos de DVD Shrink :

- Pour le DivX, inutile de "monter" à 4,7 Go pour obtenir une qualité très proche du DVD d'origine. Avantage du DVD : tu peux garder une ou plusieurs pistes son en AC3 et tu peux mettre plusieurs films sur un seul DVD.

- DVD Shrink semble avoir une excellente réputation :
1 - tu sélectionnes les éléments que tu veux conserver : film, bandes son, bonus...
2 - si ta sélection ne tient pas sur un DVD simple couche (4,7 Go), DVD Shrink compresse le film sans grande dégradation pour que "ça rentre".

[gilles21]

- Pour le DivX, inutile de "monter" à 4,7 Go pour obtenir une qualité très proche du DVD d'origine

- DVD Shrink semble avoir une excellente réputation :
DVD Shrink compresse le film sans grande dégradation

merci pour ta réponse cdoris
à défaut de le résoudre ,tu as très bien exposé le probleme:
entre "une qualité très proche du dvd d'origine" et une compression "sans grande dégradation" laquelle choisir

[clooky]

ça dépend si tu veux pouvoir lire ton DVD dans une platine de salon ne supportant pas le DivX...

Sur une télé tu verras pas la différence, la résolution est trop faible pour apprécier les différences minimes entre un divx (bitrate environ 800 kbits) et un DVD (même shrinké)

Donc le choix se portera plutôt sur la compatibilité et sur la quantité de films que tu peut mettre par dvd (divx : 6, mpeg2 : 1)

[dou]

Ai perso fait pas mal de tests en préparant des fichiers image (*.iso) en vue du gravage sur dvd et comparé avec divx.
En plus, je suis limité à 4 Go pour cause de fat 32 tant que je n'ai pas assez de place pour mes partitions ntfs.

Avantage de la compression schrink: conserver toute la structure du dvd avec les menus interactifs, sous-titres, langues tout en faisant sauter les éléments inutiles tels que bonus, langues exotiques etc... De plus, la vitesse de réalisation est plus rapide que le divX. Pour finir, on a une compatibilité parfaite avec les platines de salons et les graveurs deux couches vont sortir au printemps.

Avantage du divX: en fait, son avantage est surtout sa taille qui permet dans certains cas de graver sur cd avec une qualité acceptable ou bien d'en mettre plusieurs sur un dvd. En effet, il y a un seuil au delà duquel il est inutile de monter le bitrate car le codec arrive à saturation et la taille finale du fichier n'augmente plus ni la qualité. Ce seuil dépend du type de film et évolue d'après mes essais entre 1200 et 2500 kb/s. Il est vraissemblable que sauf cas exceptionel comme le seigneur des anneaux, il est impossible de faire un divX de 4.5 Go

La qualité est très proche avec les nouveaux codecs 5.1.1 de celle du dvd mais reste à mon avis inférieure à celle obtenue en schrinkant le dvd et en gardant le format d'origine. Avec schrink, la différence n'est perceptible qu'en zoomant ou bien s'il s'agit d'un film très long où l'on est obligé de recompresser au maximum ce qui est rare (en n'oubliant pas que j'ai du me limiter à 4 Go et donc perdre en qualité!!). L'avantage décisif est la compatibilité ainsi que la conservation de la structure du dvd.

Certains ont essayé d'autres logiciels qui semblent encore supérieurs à schrink, je ne les connais pas mais, en conclusion, ça renforce mon avis que cette solution est meilleure surtout si le prix des galettes diminue.


ouf!!

[gilles21]

merci beaucoup pour cette réponse très complète
au fait, quel est l'algo utilisé par shrink pour compresser? toujours du mpeg4?

[clooky]

bien sur que non, c'est du mpeg2, le format de compression utilisé pour les dvd, le divx lui est du mpeg4.

[gilles21]

bien sur que non, c'est du mpeg2

c'était pour voir ceux qui suivent
en fait, je voulais reprendre mon post pour corriger ma connerie ... trop tard
si ça doit rester obligatoirement du mpeg2, aucun logiciel type shrink ne sera meilleur qu'un autre par rapport à la compression, où j'ai encore merdé qq part?

[pwaloku]

Ben c'est pas tout à fait sûr ça. En tout cas, Shrink fait bien son boulot, tout le monde à l'air d'accord là-dessus, et il est gratuit, ce qui ne gâche rien -> te prive pas d'essayer, au pire tu foire un DVD, c'est pas la fin du monde (mais ça devrait de toute façon pas arriver).

[dou]

Tu peux faire les essais sans rien foire en faisant les fichiers image puisque ce qui sera sur le dvd sera exactement la même chose.
Ca permet de tester et voir les effets de la recompression.
Quant à l'utilisation s'un soft plutôt qu'un autre, les forums spécialisés sont unanimes, les résultats sont plus ou moins bons.
Ceci dit, j'utilise schrink, il est simple, gratuit, ne plante pas et fait bien son boulot.

[stephjackjo]

entièrement d'accord avec la majorité, shrink est très simple et fiable, moi j'en suis content en tous cas, je le garde, essaie tu verras!!!

[noxarv]

est-ce que shrink peut fonctionner à partir du rip, oubien lui faut-il l'architecture complete du dvd ?

[patabar]

Bonjour,
Juste le jour où je pars pour acheter mon graveur DVD, je lis que DOU vient d'écrire:

les graveurs deux couches vont sortir au printemps.

(Je suppose que c'est ce que l'on appelle la technique du Blu-Ray).

Donc, ça se précise cette nouveauté. Alors Frein à Main et questions:
Je range mes sous et j'attends tranquille une petite année (le temps que tout cela se mettent bien en place) ou tu penses qu'avec un graveur actuel ça suffit…?
A-t-on déjà une idée des prix de départ de ces futurs graveurs. Because, s'ils sont lancés sur le marché à 1000 € comme c'est bien souvent le cas, il faut 2 ans avant que cela deviennent abordable. Alors là, je pense qu'il vaut mieux que je ressaute sur mon TDM et que je courre acheter aujourd'hui mon graveur simple (155 € pour un R et Rw-/+).
D'un autre côté, le Multi-couches va régler quasiment tous les problèmes de stockage. ( + gain de temps, moins de prise de tête, qualité optimale,…)
Alors, que faire ?

Remarque: Dou en encore frappé juste en apportant une réponse (certes longue ) mais nécessaire pour être bien expliqué. Encore une fois…

[cdoris]

Attention !

Le double couche, ce n'est pas le Blue Ray :

- double couche : c'est du DVD "traditionnel" mais on peut le graver sur 2 couches (comme les dVD 9 Go du commerce) au lieu d'une couche (4.7 Go). D'après les infos qui circulent, certains graveurs 8X récents seraient upgradable en double couche par mise à jour du firmware, mais cela reste à confirmer. Sinon, il semblerait que pour pouvoir être lu sur un lecteur de salon, il faut que les deux couches aient la même taille (on ne pourrait pas lire un DVD dont la première couche serait "pleine" et la seconde partiellement gravée). Attention, on annonce également des DVD double face : dans ce cas on obient aussi 9 Go... mais en retournant le DVD, qui est simple couche sur chacune de ses faces (intérêt limité si le DVD double face coûte le prix de 2 DVD simple face...)

- Blue Ray : c'est un nouveau standard DVD qui travaille dans la longueur d'onde du... bleu ! Ce standard devrait permettre d'atteindre plusieurs dizaines de Go (une vingtaine pour commencer, je crois).

[patabar]

Merci pour ta réponse rapidos
Oui, bien sur, Blue-Ray (Laser Bleu) pas pareil que double couches (Laser Rouge) !!
je me suis emporté en tapant mon post. Donc, j'ai écrit sans trop réfléchir (Bah, surement la vieillesse,…)

Pour revenir à mon dilemme (acheter graveur DVD simple R- &+) maintenant à 160 € ou attendre X mois pour acheter un double couches, j'ai fait un tour sur d'autres discussions et magasins, et j'ai maintenant quelques petits arguments complémentaires.
Alors, réflexion à voix haute et pour tous ceux qui hésitent comme moi (S'il y en a ?):
- le prix d'un Graveur simple (environ 160€) est aujourd'hui assez vite amorti dans le temps > donc permettrait d'attendre la démocratisation du double couches sur environ 1an et demi à 2 ans.
- A part la copie (légale bien sur) des films super-long qui peut poser problème (supérieur à 4,3 Go), la très grande majorité peut être gravé sans perte de qualité significative ( en tous cas, qualité supérieure au DivX ?) avec Shrink.
- Pour les films de vacances, perso: Aucun problème. Il me semble d'ailleurs préférable d'avoir qu'une heure de film parce que le jour ou le DVD est rayé ou autre, on a moins de boulot pour refaire une copie à partir de la cassette DV Master (Re-chapitres, re-menu). Donc, pour ça, pas de problème de stockage.

- Le prix des futurs DVD vierges doubles couches sera assez chers au début mais ce début risque de durer car le marché n'est pas nouveau mais évolutif. Je veux dire par là qu'aujourd'hui beaucoup de personnes se débrouillent à faire leurs copies sur des VCD, SVCD, RV9, DivX et également DVD Simple et que tout ce monde ne va pas changer son matos trop vite. Les prix des supports risquent alors de ne pas changer trop vite non plus.

Voilà, j'en arrive à me dire que l'achat d'un graveur simple aujourd'hui peut encore se justifier pour les mois à venir. Mais comme y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, j'en suis pas sur à 101%.

Maintenant, si qunqu'un est convaincu du contraire, pas de problème, j'veux bien lire autre chose car je ne tiens pas à avoir raison mais je souhaiterai juste faire le bon Choix.

A+ et bravo pour votre patience si vous m'avez lu jusqu'ici.

[dou]

@ patabar:
Suis dans la même situation que toi, j'hésite.
Ceci dit, surtout en informatique, il y a un moment où il faut arrêter d'hésiter et faire de toute façon une mauvaise affaire.
Si les consommables double couche sont abordables, ok.
Sinon, j'achète le simple couche et basta. Ceci dès la sortie des nouveaux modèles. Ca fait six mois que j'hésite alors......

D'autre part, je confirme ce que dit cdoris (autant que les infos que j'ai eues sont fiables) à savoir la compatibilité de certains graveurs simple couche en double couche par mise à jour.
Faut retrouver les modèles en question parce que là, il n'y a plus de doute, on peut y aller puisqu'on pourra faire du double couche dès que les consommables seront bon marché.

Autre argument pour acheter quand même un simple couche: la réduction par schrink est tout à fait satisfaisante.

[clooky]

personnellement je m'était fixé le but d'acheter un graveur DVD quand ils arriveraient dans les 150 euros, c'est ce que j'ai fait en septembre et depuis je ne regrette pas car il me sert beaucoup.
Le marché étant en constante évolution je sais bien qu'il sortira des doubles couches et puis après, le blue ray et après encore mieux, donc autant faire marcher ce qu'il y a actuellement, et profiter pleinement des graveurs à 150 euros, puis quand d'autres graveurs mieux sortirons, ils seront de toute façon trop chers et donc il faudra aussi attendre leur baisse de prix. D'ici là, mon graveur dvd aura été amorti et je n'aurai pas de scrupules à acheter un blue ray quand celui-ci sera vendu dans les 150 euros, et m'en servir comme je me sers actuellement de mon graveur dvd.
De toute façon ça s'arrêtera jamais !

[patabar]

MERCI pour vos réponses très satisfaisantes.

Il est vrai, comme le dit si joliment DOU, qu'en informatique, un achat peut être considéré comme toujours une mauvaise affaire:

--> Soit on achète un produit au prix fort ( en général à sa sortie ), et on rage lorsqu'on le voit à 70 % moins cher l'année suivante.
-->soit on l'achète quand c'est beaucoup moins cher et là, c'est parce que ce produit est déjà obsolète. le suivant est là, toujours mieux...
Mais bon, vos explications confirment mon choix pour aller acheter mon graveur simple sans penser faire une erreur de jugement, bien que l'on soit à 2 mois de la sortie des doubles couches.
De plus, dans 2 mois, je suppose que leurs prix ne correspondra pas à mon budget. Et avant qu'il arrive à 150 €, ça peut durer.

A ce sujet, comme je vais donc sûrement acheter mon graveur simple suite aux bons arguments de vous deux (DOU et CLOOKY) , je vous serais reconnaissant de bien vouloir également participer à mes frais pour cet achat car sans vous je ne me serai certainement pas décidé aussi bien. Alors après avoir partagé nos points de vue, ça serait hyper cool (surtout pour moi) de partager cet achat!!...
Et pis, voilà,
Allez, Merci encore d'avoir pris le temps pour me répondre.

[clooky]

héhé, tu perds pas le nord toi !
Personnellement j'ai déja un graveur, je compte pas en racheter d'autre