Page 37 sur 83
Publié : ven. juil. 26, 2002 11:36 pm
par sangoku
goldorack encode le meme film une foi en 4.12 et une foi en 5.02 avec les meme parametre et regarde le resultat finale, je t'assure qu'on voit nettement la difference.
30 % plus rapide pour l'encodage
qualite plus soigner ( moin de carres) et 15-20 % plus petit en taille donc qualite d'un divx 5.02 sur un cd meilleur que celle du divx 4.12 sur 1 cd forcement...
Publié : sam. juil. 27, 2002 12:30 am
par ougl
Et Paf!
enfin quelqu'un qui me comprends,
ce crétin de codec 5.02 de la mort ki tue et ki t'enterre et ben il fait po des miracles les gars, je dirait même plus que je le trouve moins bon que le 4.12 mais personnes ne veut me croire.
kesske vous lui trouver enfin, chez moi, à résolution égale et tout et tout, ben il me fait des bandes verticales super mortelles moches quel que soit le film, et le 4.12 me sort un truc tout propre...
Alors si je passe à côté de quelque chose faites moi savoir comment vous faites, moi pour l'instant : 4.12.
Je sais qu'il est inerdit de proposer des échanges de divx, alors je demande s'il est possible de graver un CD avec des extraits de films encodés avec les différents codecs pour pouvoir comparer, moi je suis prêt à le faire !
Si j'ai dit une connerie là tapez po trop fort hein!
c'est juste pour faire avancer la chose la
cordialement
;^)
Publié : sam. juil. 27, 2002 1:49 am
par blackside
ben moi des logo je m'en fou je veu des SCREEN SHOT

des Imprime ecran des image qui represente le logiciel avec les boutons et tout
allé bruce lache nous des screen on veu le voir on veu on veu
Publié : sam. juil. 27, 2002 8:53 am
par Alain
blackside pour les screenshots, je pense que tu peux encore attendre, et à mon avis l'interface est pour l'instant pas trop le soucis des codeurs
Je pense plutot qu'il se demande quand et comment ils vont programmés le petit truc qui fait qui Rippack est si cool !!!
Mais franchement l'interface reste qu'une interface, personellement, si c'est jolie tant mieux mais moi au final je veux un film le matin quand je me réveille
Sinon je crois que Bruce à dit que toutes les images seront paramétrables... Donc en clair, tu pourras faire l'interface un peu comme tu as envi !!!
Publié : sam. juil. 27, 2002 10:59 am
par goldorak151
Publié : sam. juil. 27, 2002 11:09 am
par arsenic67
blackside a écrit :ben moi des logo je m'en fou je veu des SCREEN SHOT

des Imprime ecran des image qui represente le logiciel avec les boutons et tout
allé bruce lache nous des screen on veu le voir on veu on veu
Ben blackside

.... laisse toi aller... cool !!!
Au nombre de topics, tu devrais savoir que c'est un projet qui ne date pas d'hier et que nous sommes des MILLIERS à attendre ce prog, mais si tu reprends les messages precedents, tu verras que ce n'est pas un petit morceau et que une multitude de personnes compétantes travaillent sur le sujets ...
Alors fais comme moi... reste à l'ombre, sirotte une biere et vénère le Maitre de sa grace créative pour cette prochaine bombe ...

Publié : sam. juil. 27, 2002 12:55 pm
par guix
En tous cas, je peux vous dire que grâce au codec 5.02, je peux enfin faire des doubles passes !!!
Avec mon petit PIII 450 Mhz et le codec 4.12, pour faire un film normal (1h30 - 2h00), en 2 passes, il me fallait un peu près 16-18h !!!! J'étais donc réduit à me contenter d'une seule passe ! (8-10h)
Depuis que j'utilise le 5.02, un film en 2 passes me prends 10h !!!!!
Et côté qualité, le 5.02 donne une image un peu plus granuleuse mais moins pixellisée (testé sur le même film en une passe !)
Je dis donc, VIVE LE 5.02 !!!
Et vivement le rippack XP !!!
@ plus !
Guix
Mais encore ...
Publié : sam. juil. 27, 2002 3:26 pm
par ThePrincess
Bruce, t'avais pas dit qu'il restait que l'exe de Néo à mettre dans le package ?
Il te l'a déjà filé ou pas (avec extinction de Win XP)
Si oui, quand le délivreras-tu et où ? sur
www.bheller.com/index01.htm ou
www.rippack.com ??
merci pour tes réponses (et pourtant, même si je ne suis qu'une meuf, j'essaie d'être patiente et vous savez que c'est pas notre fort

)
Publié : sam. juil. 27, 2002 7:23 pm
par FF7Sephiroth
grraaah moi aussi j'attends :p zveux tester mon nouveau athlon + winxp ^__^
Publié : sam. juil. 27, 2002 7:27 pm
par bruce
darkangeldechu a écrit :oui je sais bruce mais je t demande si tu soft rippac XP mettra automatiquement le sous titrage car cest trop le de faire ca la main avec vobsub .C'est a dire que lo coche 1 opion dans rippac et ca met le sous titag automatique dans la video ,sans beion de mettre 1 fichier texte a coter

Dans la version XP on pourra les inscruster si vous voulez mais c'est vraiment pas une bonne technique.
Publié : sam. juil. 27, 2002 7:28 pm
par bruce
himura59 a écrit :donc si j'ai bien compris ,il est impossible d'incruster les sous titres dans l'avi

on devra le lire avec un logiciel spécial?

Tous les players savent lire les sous-titres, même WMP !
Publié : sam. juil. 27, 2002 7:29 pm
par bruce
Rems a écrit :L'avantage de flask (parceque je l'utilise pour les ss titre) c'est quil integre les sous titre des vob, dans l'avi, donc une qualité kitu et c'est ça qui m'interresse dans la gestion des ss titre.
Enfin c'est perso

Oui mais le problème c'est qu'une fois incrusté de cette manière ils sont impossible à changer et impossible de mettre différentes langues de sous-titres.
Re: Mais encore ...
Publié : sam. juil. 27, 2002 7:34 pm
par bruce
ThePrincess a écrit :Bruce, t'avais pas dit qu'il restait que l'exe de Néo à mettre dans le package ?
Il te l'a déjà filé ou pas (avec extinction de Win XP)
Si oui, quand le délivreras-tu et où ? sur
www.bheller.com/index01.htm ou
www.rippack.com ??
merci pour tes réponses (et pourtant, même si je ne suis qu'une meuf, j'essaie d'être patiente et vous savez que c'est pas notre fort

)
Bha j'attend tj il as pas mal de taff avec son encodeur perso et il as tj pas eu le temps de faire la nouvelle version... Comme promis dès que je l'ai c mis en ligne !
Publié : sam. juil. 27, 2002 7:51 pm
par Rems
Pour mon cas, je fais que des films ou des Bandes annonces ou bonus en VF ou
que en VO.
Je fait qu'une seule bande son, pas 2 (ou plus), ce qui me permet de faire les films sur un seul cd (beaucoup plus pratique a mon gout), et le fait de faire q'une bande son laisse assez de place pour un film de 2h (qui est le temps le plus répendu pour les films, enfin, ceux que j'ai).
Mais comme je disais, c'est perso, si rippack l'inclus, chuis hyper content

, si il ne l'aura pas, ben tanpis, je ferais sans
Vala tout

Publié : sam. juil. 27, 2002 9:59 pm
par bruce
Bha les deux méthodes sont prévues. Soit en incrusté soit en fichier texte à côté, soit encore un fichier .sub rippé du DVD

Publié : sam. juil. 27, 2002 10:19 pm
par goldorak151
Publié : dim. juil. 28, 2002 1:20 am
par Rems
Publié : dim. juil. 28, 2002 7:14 am
par neodivx
voila, sorry, ca a été un peu long, mais j'avais des trucs a faire de dingue heeh.
Bruce, tu peux venir quand tu veux, sur le chat, et je te remets cela. Pas de bleme, c'est finis (a 07h14 du mat, j'ai enfin trouvé le temps!)
A tt
Publié : dim. juil. 28, 2002 9:04 am
par arsenic67
Coooooooooooooollllllllllllllllllllllllllllllllllll !!!!!!!!!!!!!!
Merci neodivx.....
Bruce va mettre le nouveau rippack en ligneeeeeeee !!!!
Bruce va mettre le nouveau rippack en ligneeeeeeee !!!!
Bruce va mettre le nouveau rippack en ligneeeeeeee !!!!
Bruce va mettre le nouveau rippack en ligneeeeeeee !!!!
Allez Bruce, un dernier petit effort pour un dimanche ......
C'est un beau jour de naissance .... un dimanche.....
Publié : dim. juil. 28, 2002 9:35 am
par guix

Allez Bruce, on compte sur toi !!!!!
