Page 3 sur 3
Publié : jeu. mars 10, 2005 11:25 pm
par dou
Par contre, je m'étonne, il y a un barton 2600+ à cette fréquence là ???
J'ai pas ça dans mes tablettes ; j'ai un barton 2600+ à 333 (166 X 2) mais pas à 400 (200 X 2)
Publié : jeu. mars 10, 2005 11:27 pm
par oulala
je ne sais pas
c'est pour ca que je demande
Publié : jeu. mars 10, 2005 11:59 pm
par dou
Alors, la meilleure soluce, c'est d'aller dans le bios et de mettre tout ce qui gère la fréquence du proc et des mémoires sur auto. Je regarderai demain dans le détail les options du bios.
Publié : ven. mars 11, 2005 8:09 am
par Austiniste
La particularité de l'A7n8x-deluxe est que tu peux attribuer une fréquence différente à celle du FSB (333 pour le 2600 + Barton -> +1 pour Dou

) aux barrettes mémoires.
Si cette façon de faire est bien tolérée par win2k/XP,Win98/Me et Linux n'aime pas du tout ça et en arrive parfois à ne plus démarrer du tout.
Quand ça se produit,la solution est de mettre la fréquence des mémoires au diapason avec le FSB du processeur (dans ton cas,comme dans le mien d'ailleurs,c'est 333).
Maintenant "single Channel" signifie que tu n'as qu'une seule barrette connecté sur le port DDRAM de ta carte mère (1*512 Mo).
Si tu avais eu 2*512 Mo connectées (une sur DDR1,l'autre sur DDR3),le "Dual Channel" serait activée (sur la mienne,il est activé du fait que j'ai 3*256 Mo installés) ce qui permet,paraît-il,d'accélérer la vitesse des échanges de données entre les barrettes mémoires et le proco (tu sens bien la différence entre le single channel et le dual channel lorsque tu lances un benchmark sur les mémoires).
Voilà,j'espére t'avoir éclairé

Publié : ven. mars 11, 2005 8:36 am
par oulala
j'ai regardé dans le bios
et j'ai mis en auto
et maintenant j'ai 166
si vous avez d'autre choses qu'il faut bien paramétré n'hésitez je suis preneur
Publié : ven. mars 11, 2005 12:24 pm
par dou
faut reprendre le manuel.
J'ai celui de l'a7v8x-x qui a p-ê qq différences avec la tienne qui a le chip n'force.
Il y a des restrictions quant au nombre de barrettes mémoire par rapport à leur fréquence. En tout cas, pour un barton 333 (166 X 2), il ne faut pas mettre les mémoires à 400. Cette désynchronisation n'est valable que pour un proc en 266.
@austiniste:
vérifie pour tes barrettes, le manuel indique une limitation à deux barrettes pour la pc2700 (une seule en pc3200) et sauf erreur de ma part, la pc 2700 correspond à 333 qui est la fréquence que tu utilises.
En règle générale : désactiver dans le bios tout ce qui ne sert pas ; ça concerne les ports inutilisés (usb, série, // etc...), les fonctions de "wake-up", les périphs intégrés non utilisés (réseau, son etc ...) par exemple.
La fonction apic permet une gestion des irq avancée par xp mais ne doit surtout pas être utilisée avec 98 qui crée dans ce cas des périphs fantômes à problèmes.
Publié : ven. mars 11, 2005 1:36 pm
par Austiniste
Ben tout ce que je puis dire,c'est que ça tourne nickel en 333 sur mes 3 barrettes et que j'ai le "dual channel" activé.j'ai 3*256 en pc 3200 monté sur l'a7n8x et ça fonctionne impec'

Publié : ven. mars 11, 2005 1:47 pm
par oulala
je n'ai pas le dual channel sur ma carte
pour moi le pc tourne bien quand meme
comparé au 1400 c'est le jour et la nuit
Publié : ven. mars 11, 2005 4:24 pm
par dou
Wé, j'ai vérifié, il n'y a pas cette limitation du nombre de slots mémoire occupés en fonction de la fréquence avec le chipset n'force. Il n'y a cette limite que sur les chips via que j'utilise.
Ceci dit, utilisant w98, j'ai eu de gros pb avec le n'force et suis revenu à via.
Publié : ven. mars 11, 2005 4:44 pm
par Austiniste
C'est ça que je disais : sous win98/me et Linux,il faut,et c'est impératif,que les barrettes mémoires soient syncro avec le proc....même fréquence que le FSB

Publié : ven. mars 11, 2005 7:52 pm
par dou
Je ne pense pas que l'os intervienne (suis pas sûr ...)
J'ai une bécane W98 qui a tourné aussi avec linux) avec un athlon 700 en slot sur carte K7V, le proc fonctionne en 100MHz X 7 et les barrettes sont désynchronisées à 4/3 pour fonctionner en 133.
En fait, ce ratio de 4/3 est le moins mauvais car la désynchronisation n'améliore pas toujours.
C'est le cas des cartes récentes asus où tu peux avoir un fsb à 266 et monter les mémoires à 400 (3/2) alors que la manip est interdite dans le manuel si fsb à 333 auquel cas ils indiquent que les mémoires doivent être synchro.
Pas évident, tout ça ....
Publié : ven. mars 11, 2005 8:34 pm
par Austiniste
Non,c'est sûr...mais je parlais spécifiquement de l'a7n8x deluxe qui,si les mémoires sont syncros avec le proc,tourne sous win98/Me et Linux et que dans le cas contraire,ça plante lamentablement (expérience personnelle

)
Publié : ven. mars 11, 2005 9:18 pm
par dou
C'est bien comme je disais : n'forceKK.
Publié : mer. avr. 06, 2005 10:05 am
par Austiniste
Avec Dou,tout y'est kk lol
Publié : sam. avr. 09, 2005 8:43 pm
par dou
Publié : sam. avr. 09, 2005 10:00 pm
par pwaloku
Ça te met drôlement en joie dis donc!

Publié : mar. avr. 26, 2005 1:38 pm
par dou
Si ça peut agacer qq'un ......

Publié : mar. avr. 26, 2005 2:21 pm
par pwaloku
Loin de moi cette idée. Naturellement.
Publié : mar. avr. 26, 2005 2:24 pm
par oulala
bonjour
laissez monsieur dou tranquille
autrement il va faire kk