Page 14 sur 83
Publié : dim. avr. 14, 2002 4:43 am
par bruce
Vus que je serait pas le seul à bosser dessus et que les dev as pas démarrer (faut que je finisse cette put'1 de spec

)...
Publié : dim. avr. 14, 2002 9:41 am
par Kusco
OK, comprendo

!
Il va falloir nous armer de patience et toi te courage quoi

...
merci a toi bruce
Publié : lun. avr. 15, 2002 9:47 am
par phdemons
Merci a toi bruce
et longue vie a ton forum qui restera toujours le meilleur sur le divx a mon gout
je fais parti d'une team en Angleterre et meme la bas il connaissse ton forum, et je compte bien continuer, à parler de toi
amitié
phdemons
Publié : lun. avr. 15, 2002 10:48 am
par bruce
Merci, dit leur de passer sur la version anglaise du forum si ils veulent

Publié : mer. avr. 17, 2002 8:01 pm
par raziel
Publié : jeu. avr. 18, 2002 12:20 am
par snipe
alors vs en etes ou du rippack XP
ya qqun ki peut résumer la situation car la bet 15.5 commence a me gonfler (toutefois la beta etait qd meme super bien)
@+
Publié : jeu. avr. 18, 2002 12:43 am
par cladoo
soit patient bonhomme, la beta 15.5 est toujours d'actualité et il faut bien te dire que la version xp de rippack ne te servira réellement que si tu as le codec 5 (5.0 ou 5.1 yé sé pas) vla
wait and be patient
Publié : jeu. avr. 18, 2002 11:40 am
par snipe
ben oui évidemment ke j'ai ce codec
mais bon je me demmerde
ps: evangelion power !!!! terrible !!
c tro cool
Publié : jeu. avr. 18, 2002 11:49 am
par cladoo
pour evangelion vi c vrai ke c'est formidable, un accomplissement de soi en somme..ouhla je repars dans l'esprit de shinji STOP
pour le codec perso mwa ché pas si je vais pas rester o 4.12 la kalité est vraiment parfaite!
confirmation
Publié : jeu. avr. 18, 2002 11:56 am
par phdemons
je suis d'accord avec toi la qualite est parfaite avec le 4.12, sur un pc sur des grands applat on arrive a voir des traces de compression ,mais sur une télé la, vu la resoulution c'est du nickel
et en plus des film de 2h00 sur 2 cd de 90 minite alors la je dis respect
donc es ce la peine du 5.1 j'ai des doute car le peux de test que j'ai fais avec cette version c'est bcp de bug et de plantage pour un gain ridicule meme sur un film de 1h30 sur un 80 minute et tous le temps perdu pour un gain quasi inexistant
peut etre que sur un ecran de pc vous me direz on devine la difference mais sur une télé la, je dirais no comment aucune amelioration car pour moi c'est du parfait avec la 4.12
amitié
Publié : jeu. avr. 18, 2002 12:06 pm
par cladoo
exacte! moi perso les peu de tests réalisés ont été déplorables (fo dire g rien configuré du tout) et la kalité n'était pas de ce monde.
Alors pk changer kelkes chose qui fonctionne parfaitement par kelkechose ki devra subir de multiples tests avant d'être au max de sa kalité, moi perso ça me dit rien, c'est le meme probleme k'avec les drivers (en général).
voala ceci dit, je testerai tout de meme rippack xp

on sait jamais
c est koi ce refus de la technologie??!!
Publié : sam. avr. 20, 2002 11:49 am
par frucfruc
A vous entendre il faut nous arreter, non mais tous n est pas parfait!!!!
qui dit technologie dit progres, la 4.12 est peut etre tres bien mais ca me fait penser a un exemple, au debut les trains allaient a 30km/h et tout le monde voulait que ca cesse mais bon on est a 300km/h maintenant et tout le monde est content!!!
ne soyez pas a contre courant acceptez le progres (la version 4 du divX au debut c etait loin d etre rose...)
Réponses
Publié : sam. avr. 20, 2002 8:58 pm
par phdemons
je dit que pour bcp de personne le divx 4.12 et le rippack actuel est le mieux , en attendans que la version 5.01 soit operationnel a 100% avec le rippack xp,la je serai pres a franchir le pas.
c'est comme le php 4 pour l'instant c'est le top, la version 5.0 en cours de beta test ,aucun serveur sur le web ne sais accepter c'est new script,
mais quand il aura fais ses preuves ,je ne dis pas que nous administrateur serveur nous franchirons pas le pas.
c'est comme toutes chose, arrive a point a ce qui save attendre
amitié
Publié : sam. avr. 20, 2002 9:31 pm
par bandit
tt à fait daccord
faite simplement une mise à jour des logiciel du rippack que bruce à utilisé
moi je l'ai fait en attendant la nouvelle mouture

soit patient petit scarabé, un jour la larve deviendra papillon

Publié : sam. avr. 20, 2002 9:54 pm
par amanda75
Publié : dim. avr. 21, 2002 10:39 am
par jeanfelix77
bonjour à tous , je suis nouveau sur le forum , je tiens d abord à vous dire que la tchatch est sympa .
pour ceux qui pensent que les codec divx5,0 et 5.01 ne sont pas top , je les ai testés avec neodivx , résultat gain de temps et super qualié .
le pb avec néodivx , je le trouve trop compliqué pour ce qui est des réglages .
ma config est XP 1600+ 2 HDD 40GO ata 133 montés en raid0 ce qui permet de faire des divx en double pass en 2h00 avec rippack
bon courage à tous

Publié : dim. avr. 21, 2002 10:44 am
par white-rabbit
jeanfelix77 a écrit :
ma config est XP 1600+ 2 HDD 40GO ata 133 montés en raid0 ce qui permet de faire des divx en double pass en 2h00 avec rippack
bon courage à tous

en 2h ????????????!!!!!!!
pour un film d' 1 heure alors (genre serie TV) ??
parce que moi avec un northwood 2ghz c'est 3h30 pour faire 2passes avec un film de 2h10. (environ 1h30 par passe)
Publié : dim. avr. 21, 2002 10:51 am
par jeanfelix77
en raid0 il m a fallut 2h00 pour ripper american pie2 ,
commencé ce matin à 7h30 , fini à 9h35 ,
le raid0 très rapide , mais gare au plantage .la qualité est excellente
tu es en raid0? white-rabbit ?

Publié : dim. avr. 21, 2002 10:53 am
par white-rabbit
je sais pas. j'y connais pas grand chose.
voila ma config:
P4 north 2ghz
Asus P4TE
DD ibm 60go gxp60
gf3ti500
Publié : dim. avr. 21, 2002 11:19 am
par jeanfelix77
en fait je ne suis pas un pro non plus .
le ptit géni qui à monté ma machine ma dit que le fait de mettre 2HDD des maxtor ata133 , sur la carte mère ata133 , en Raid 0 , ma ferait gagner entre 30 et 50 % sur le rip d un dvd .
le resultat est que pour ripper king of the world avec un hdd il m a fallut 3h40 , j ai rippé le meme film avec 2 HDD j ai gagné 45 minutes .
qui fait du Raid 0 ici ?
tchao !!
