bheller.com

Finalement c'est le Maxtor que j'ai acheté, j'en ai déjà un qui fonctionne bien ,un copain à moi aussi donc ...

De dique dur à d.d. (les deux de la même série Maxtor DiamonMax 9) j'arrive en moyenne à 31MO/sec. Heureusement qu'il y a l'ATA 133

C'est pas moi qui vai critiquer ton choix.

Ai exctement les mêmes sur plusieurs machines; cependant, verifie quand même tous tes paramètres (cavaliers maître/esclave, nappes et connexions) et actualise peut être ton driver via 4 en 1 (tu avais parlé de cartes avec ce chipset) car perso et sans rien toucher, le taux sur de gros fichiers avi est de 45 à 50 Mo/s.

Bon choix je crois (aussi)? Mon maxtor ne m'a jamais chié dans les bottes.

dou a écrit :Ai exctement les mêmes sur plusieurs machines; cependant, verifie quand même tous tes paramètres (cavaliers maître/esclave, nappes et connexions) et actualise peut être ton driver via 4 en 1 (tu avais parlé de cartes avec ce chipset) car perso et sans rien toucher, le taux sur de gros fichiers avi est de 45 à 50 Mo/s.

Alors :
Le DD principal a le cavalier en première position (master) et est en position intermédiaire de la nappe.le deuxieme est sans cavalier (esclave) et en extémité de nappe (les deux sont sur la même nappe). les connexion sont bien mises. Pour mon chip c un Via KT400 et ma carte mère une KT4Ultra.
Tu me conseille une mise à jour de pilote de chipset ?

Le master est en bout de nappe.
Le slave en intermédiaire.
(vérifié)
Le morceau de nappe le plus long jusqu'à l'intermédiaire va sur la carte mère.
Ca peut poser pb.

Même si ta carte est récente (kt 400), te suggère d'aller sur le site de ton contructeur et d'upgrader le via 4 en 1. (il portera peut être un autre nom).
Ca ne coute rien et sur des modèles récents, il y a souvent des améliorations et corrections après la sortie.

oublié un détail:

J'ai également des maxtor diamondmax plus 9 de 80 Go en ata 133 et il y a un cavalier à mettre sur le slave (c'est marqué sur la carcasse).

dou a écrit :Le master est en bout de nappe.
Le slave en intermédiaire.
(vérifié)
Le morceau de nappe le plus long jusqu'à l'intermédiaire va sur la carte mère.
Ca peut poser pb.

J'avais seulement inversé les deux disques, pour la longueur coté carte mère j'étais bon.
J'ai donc remis les deux disques comme tu m'as dis.

dou a écrit : oublié un détail:

J'ai également des maxtor diamondmax plus 9 de 80 Go en ata 133 et il y a un cavalier à mettre sur le slave (c'est marqué sur la carcasse).

Moi sur celui de 60Go il y a un cavalier à mettre (en position hirizontale je crois) pour slave.
Mais pour le 80Go j'ai vérifié, il n'en faut pas : "no jumper=DS(slave)" .

dou a écrit : Même si ta carte est récente (kt 400), te suggère d'aller sur le site de ton contructeur et d'upgrader le via 4 en 1. (il portera peut être un autre nom).
Ca ne coute rien et sur des modèles récents, il y a souvent des améliorations et corrections après la sortie.

J'ai pas eu le temps j'essairai ce week-end.

Sinon j'ai refais des transferts : aucun gain de vitesse, tjrs autour de 30MO/s.

Remarque : (avec ou sans changement de sens de la nappe) au démarrage, le bios reste "bloqué" plus longtemps sur "detecting primary master" ou un truc comme ça lorsque le disque dur en rack (slave) est absent. bizarre puisque le master est tjrs là lui ...

1) le cavalier: on peut donc supposer que ça a changé, j'ai vérifié et confirme que mes disques (80 Go) qui ont environ 6 mois réclamaient un cavalier en slave.
2) quand des périphs ide sont manquants, il vaut mieux cocher dans le bios l'option "no disk" (ou équivalent) plutôt que de laisser en auto detect.
3) J'ai eu avant les vacances une a7n8x en essai et elle était livrée avec une nappe ide récente (pour ata133 par exemple) et une vieille de l'époque de l'udma33 qui peut aller pour un cdrom ancien. A vérifier.

A+

dou a écrit :Le master est en bout de nappe.
Le slave en intermédiaire.
(vérifié)

En IDE et c'est comme ça depuis le début, le master est placé en bout de nappe si il est seul sur la nappe sinon il est en premier sur la nappe.

bruce a écrit : En IDE et c'est comme ça depuis le début, le master est placé en bout de nappe si il est seul sur la nappe sinon il est en premier sur la nappe.

Confirme ce que j'ai dit après vérification de plusieurs manuels d'installation:
Le master au bout et le slave en intermédiaire.

dou a écrit :

bruce a écrit : En IDE et c'est comme ça depuis le début, le master est placé en bout de nappe si il est seul sur la nappe sinon il est en premier sur la nappe.

Confirme ce que j'ai dit après vérification de plusieurs manuels d'installation:
Le master au bout et le slave en intermédiaire.

Regarde comment la norme IDE est faite Je t'assures que c dans l'autre sens.

J'aurais tendance à penser comme Bruce. En tout cas, j'ai toujours fait comme cela.

Mais c'est vrai qu'en parcourant divers forums, on trouve tous les avis.

Il semble cependant que les 2 confs fonctionnent.

Ai monté un PC récemment avec le master au milieu et le slave en bout de nappe et ça tourne bien.

Je ne sais pas si ça as changé avec les nouvelles normes ATA mais il y as plus de 10 ans toutes les doc indiquaient comme ça...

@ bruce

Je prends qq minutes pour te donner mes sources:
Ce sont les manuels de produits récents pour athlons que j'utilise ou que j'ai gardés.

Asus:
k7v
a7v133
a7v266
a7v333x
a7v8x

Abit:
at7
kt7

Sur tous ces manuels du constructeur, il est mentionné soit:
Le code couleur des nappes récentes cad bleu sur mobo, noir pour master (celui du bout), gris pour slave (intermédiaire).
soit un dessin chez abit indiquant la même chose que ci-dessus.
soit sur un modèle chez asus, je cite, "a second slave disk may be attached to the intermediate connector".

Alors moi y en a faire comme dit manuel.

bruce a écrit :il y as plus de 10 ans toutes les doc indiquaient comme ça...

Et en plus tu m'as reproché de ne pas évoluer en restant avec W98 !!! (just kidding)

dou a écrit :bleu sur mobo, noir pour master (celui du bout), gris pour slave (intermédiaire).

c'est ce que j'ai sur le manuel d'installation de ma M.B. (ABIT)

Pour confirmation, les instructions des fabricants de disques.


Site maxtor:
http://service.maxtor.com/rightnow/Flas ... _rev7.html
aller dans "jumper settings" puis "ultra ata cables" ou bien "cable select".

Site seagate:
http://www.seagate.com/support/kb/disc/ ... tings.html

STOP ! Peu Importe !!

cdoris a écrit : Il semble cependant que les 2 confs fonctionnent.

Merci cdoris de m'aider à les calmer ....

De toute façon ça marche avec les deux configs j'ai testé plusieurs fois !

dou a écrit : 1) le cavalier: on peut donc supposer que ça a changé, j'ai vérifié et confirme que mes disques (80 Go) qui ont environ 6 mois réclamaient un cavalier en slave.

On va donc conclure que plusieurs versions existent (apparemment tes 80GO se comportent au niveau du cavalier comme mon 60GO , il a bientot 9 mois...)

dou a écrit : 3) J'ai eu avant les vacances une a7n8x en essai et elle était livrée avec une nappe ide récente (pour ata133 par exemple) et une vieille de l'époque de l'udma33 qui peut aller pour un cdrom ancien. A vérifier.

C'est (c'était déjà) vérifié, il s'agit bien de nappe ATA 133.

Reste plus qu'à tester la mise à jour chipset.
Mais de toute façon, 30MO/s c'est suffisant ! c'est toujours plus rapide qu'un graveur .

cybertom a écrit :STOP ! Peu Importe !!

cdoris a écrit : Il semble cependant que les 2 confs fonctionnent.

Merci cdoris de m'aider à les calmer ....

Non, pas peu importe, si tu mets les cavaliers sur "cable select", ça ne marche pas.
Et si tu mets un periph genre lecteur cd 33, 66ou 100 à la place du maître, tu risques de torpiller les perfos du hd puisque c'est le periph du bout qui conditionne tout.

Pour le cavalier, ai vu un disque actuel comme le tien chez mon revendeur et effectivement, ça a changé sur tous les modèles de cette gamme.

Et puis d'abord, j'ai été sauvagement agressé et ça m'a tout contrarié.


à tous;