bheller.com

je confirme ce que Jack disait concernant le Gator planqué dans "Local Setting /..."

nb : win xp

guix a écrit :Effectivement, je viens d'encoder avec Ripp-it + 5.1 => plus rapide !!

Ok mais faut il paramètré soit même le 5.1 ou Ripp-it le fait tout seul .

Dis donc, t'as tes règles toi ou quoi ? Ça va pas de s'énerver comme ça pour des bêtises?

rippit le fait tout seul comme un grand

J'ai fait un petit test d'encodage en 5.1... Chui un peu étonné. Déjà ya plus les anciens modes multipass utilisables (ou alors g pas pigé comment). La fenêtre qui s'ouvre quand on encode c marrant 10 secondes mais c super lourd en fait... Heureusement on peu la désactiver... J'imagine que c programmable...

Sinon, nivo vitesse je trouve ça plus lent que le 5.02, en mode standard pourtant !

Fodrai que je refasse quelques tests...

arretez de vous prendre la tête à chercher les spy puisqu'il suffit d'utiliser adaware 6 pour les faire sauter.
ps le patch de bruce pour faire sauter le spy du 5.02 marche aussi sur le 5.1 si si c juré.
fo qd même stopper gain machin avant

on trouve facilement sur le web le deschtroumphffeur des spy du codec 5.1

bruce a écrit :J'ai fait un petit test d'encodage en 5.1... Chui un peu étonné. Déjà ya plus les anciens modes multipass utilisables (ou alors g pas pigé comment). La fenêtre qui s'ouvre quand on encode c marrant 10 secondes mais c super lourd en fait... Heureusement on peu la désactiver... J'imagine que c programmable...

Sinon, nivo vitesse je trouve ça plus lent que le 5.02, en mode standard pourtant !

Fodrai que je refasse quelques tests...

J'ai fait une floppée de tests et mêmes conclusions pour modes multipass (pas pigé non plus) et surtout cette fenêtre à la mord moi le truc qui ralentit énormément et qui ne m'a pas servi à grand chose.

Plus lent que 5.02 chez moi aussi, c'est peut-être le prix à payer pour l'amélioration de qualité ...?

Moi je l'ai trouvé plus rapide pourtant mais il faut avoir viré la fenêtre qui bouffe la moitié du CPU...
Remarque j'ai viré le préprocessing ça joue peut-être...

clooky a écrit :Moi je l'ai trouvé plus rapide pourtant mais il faut avoir viré la fenêtre qui bouffe la moitié du CPU...
Remarque j'ai viré le préprocessing ça joue peut-être...

Ai viré la fenêtre immédiatement.
Ai pas viré le préprocessing.
Bonne raison à cela, je ne sais pas à quoi ça sert
Suis preneur d'une explication intellectuellement abordable

pardon je me suis gouré
Je voulais dire Psychovisual enhancement qui est activé par défaut à Fast
Je l'ai viré, d'ailleurs je l'ai jamais utilisé auparavant...

Vais essayer comme tu dis.

Suis tjr preneur d'explication sur préprocessing.

Même le psycho virré ça reste plus lent que le divx 5.02... Fodrai que je fasse un test comparatif de vitesse mais je dépasse pas les 22 fps là ou je suis à plus de 30 parfois en 5.02...

Il me semblerai le Psychovisual enhancement est été améliorer dans cette nouvelle version, donc si vous le virez, ainsi que le pre-proc, ben dans ce cas ca ne sert a rien de changer de codec ..; car vous obtiendrai la meme qualité qu'avec une version anterieur !!!

Perso, je posséde un athlon 1.2 Ghz .... ben vous savez quoi, pour obtenir une qualité réonnable, je tourne a 10-12 frame par second avec le 5.05 et a 6 frames par seconde avec le 5.10......via DVX ..... et quand je prend le 5.10, je mes 10 heure en 2pass , et 10 heure aussi en 3 pass pour le 5.05 ..... pour obtenir la meme qualité final ......

Donc il me semble que le divx soit la qualité recherché, sinon, autant utiliser Neodivx qui nous fait un divx en 1h30 ........

Voila mon point de vue ..

@ ++

sachant que neodivx utilise le 5.05...

Psychovisual enhancement : je vois pas ou se trouve- t-il dans la fenêtre de propriétés de Decoder 5.1 ????

Psychovisual enhancement : je vois pas ou se trouve- t-il dans la fenêtre de propriétés de Decoder 5.1 ????

clic sur l'onglet video

Deux softs qui utilisent le même codec ne peuvent pas tellement se démarquer point de vue temps si ils utilisent les mêmes paramètres, ou alors je comprends pas. En tout cas, pas de 10 heures à 1h30, faut pas virer mystique tout de même : tu ne peux pas avoir la même qualité qu'avec DVX (et ses filtres AVS) en 5 fois moins de temps. Maintenant, chacun choisit selon ses exigences (qualité) et ses possiblilités (temps d'encodage). Et une travail correct en deux passes pour un film d'1h30, je demande à voir (j'ai pas un CPU tout frais mais qd même).

ben désolé divxmethode mais j'ai pas l'onglet Video ?????

j'ai que 3 onglet

1.Post processing settings
2. Quallity settings.
3. Help Page