salut a tous!
j'ai entendu dire qu'il y a 2 sortes de dvd les +R et les -R.
est-ce deux formats differents non compatibles aussi bons l'un que l'autre ou il y en a un meilleur que l'autre?
d'autre part j'a un tres grand nombre de fichier mp3. si je les grave sur un dvd pourront-ils etre lus sur un lecteur mp3 ou non?
merci d'avance
dvd +/-R
Modérateur : Modérateurs
-
noxarv
- Sâge !
- Messages : 1564
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 5:38 pm
- Localisation : Au Vieux Rats
- Contact :
ola mickey3...
je ne suis pas spécialiste des dvd +/-r, mais j'ai lu que ces formats sont sensiblement équivalent.
aucun des deux ne se détache vraiment et les différents tests effectués sont relativement homogènes
le temps d'acces aux données est quasi identique
pour la gravure, tu peux gagner environ 15 secondes pour les dvd+r (pas de quoi foueter le chat
)
un lecteur dvd peut lire des dvd et des cd
un lecteur cd ne peut lire que des cd
donc ce qu'il faut vérifier, c'est si ton lecteur mp3 supporte les dvd
je ne suis pas spécialiste des dvd +/-r, mais j'ai lu que ces formats sont sensiblement équivalent.
aucun des deux ne se détache vraiment et les différents tests effectués sont relativement homogènes
le temps d'acces aux données est quasi identique
pour la gravure, tu peux gagner environ 15 secondes pour les dvd+r (pas de quoi foueter le chat
)un lecteur dvd peut lire des dvd et des cd
un lecteur cd ne peut lire que des cd
donc ce qu'il faut vérifier, c'est si ton lecteur mp3 supporte les dvd
Tout ce que je viens de te dire est faux, car j'ai déjà changé...
Voici le genre d'information trouvé sur le forum Gravure-News (http://forum.gravure-news.com/viewtopic.php?t=7201) :
Je suis d'accord avec toi, Krytoman, je pense aussi que le "-" est nettement en perte de vitesse.
On connaît les arguments des défenseurs du « - » : les supports sont moins chers et la compatibilité avec les lecteurs de salon est meilleure.
Or, les prix des supports tendent à s’égaliser, surtout si on exige une certaine qualité et que l’on compare ce qui est comparable (des 4X entre eux, des 2X entre eux). Mais, dans les premiers prix, on trouve encore souvent des DVD-R un peu moins chers que des DVD+R. En revanche, sur les RW, la situation est vraiment égalisée, et passe même à l’avantage des +RW, tant en ce qui concerne la disponibilité que les prix.
En ce qui concerne la compatibilité, là encore il faut nuancer : c’est vrai que les modèles de salon les plus anciens sont plus souvent compatibles avec les –R qu’avec les +R, mais ce n’est plus le cas sur les modèles récents. Y compris d’ailleurs sur les extrêmes entrées de gamme : je me suis laissé tenter par les promos de rentrée des hypermarchés avec les lecteurs à 49,99 € , et ce dernier accepte sans sourciller DVD+R, DVD-R mais aussi les DVD+RW et DVD-RW !
Au tour des arguments en faveur des « + », maintenant. Le premier d’entre eux est la vitesse. Le +R a toujours fait la course en tête, et pour le 8X, le premier graveur –R (le Pioneer DVR-A07) n’arrivera qu’en janvier… si tout va bien ! Alors que j’utilise mon PX-708 depuis mi-septembre… Et les +R 12X et 16X sont déjà planifiés pour le premier semestre. Là encore, Pioneer sera en retard, entre autre à cause de la procédure de décision qui impose une modification de la norme par le DVD Forum pour toute nouvelle vitesse. Quant aux modèles double couche, c’est encore l’Alliance qui a annoncé et démontré le produit en premier, Pioneer se contentant de confirmer « qu’il le ferait aussi ».
Pour le RW, c’est encore plus flagrant : non seulement il aura fallu attendre les toutes dernières versions des firmwares du A06 pour pouvoir enfin faire du multisession en –RW , mais alors que des modèles +RW 4X existent depuis cet été, il faudra encore attendre janvier pour le –RW 4X. Le problème de ce décalage, c’est que cela a des effets sur les supports : on commence à trouver des DVD+RW 4X (des Ricoh chez Auchan, par exemple), mais combien de temps faudra-t-il pour trouver les DVD-RW 4X ?
Ajoutons à cela que les Coréens réduisent à vue d’œil leurs temps de réaction lors de la sortie d’une nouvelle génération, et tout porte à croire que l’on va systématiquement dans les mois qui viennent avoir une offre majoritairement asymétrique sur les vitesses +/- (8X/4X, puis 12X/8X, 16X/8X et 16X/12X), ce qui n’améliorera certes pas l’image du « - ».
Je suis d'accord avec toi, Krytoman, je pense aussi que le "-" est nettement en perte de vitesse.
On connaît les arguments des défenseurs du « - » : les supports sont moins chers et la compatibilité avec les lecteurs de salon est meilleure.
Or, les prix des supports tendent à s’égaliser, surtout si on exige une certaine qualité et que l’on compare ce qui est comparable (des 4X entre eux, des 2X entre eux). Mais, dans les premiers prix, on trouve encore souvent des DVD-R un peu moins chers que des DVD+R. En revanche, sur les RW, la situation est vraiment égalisée, et passe même à l’avantage des +RW, tant en ce qui concerne la disponibilité que les prix.
En ce qui concerne la compatibilité, là encore il faut nuancer : c’est vrai que les modèles de salon les plus anciens sont plus souvent compatibles avec les –R qu’avec les +R, mais ce n’est plus le cas sur les modèles récents. Y compris d’ailleurs sur les extrêmes entrées de gamme : je me suis laissé tenter par les promos de rentrée des hypermarchés avec les lecteurs à 49,99 € , et ce dernier accepte sans sourciller DVD+R, DVD-R mais aussi les DVD+RW et DVD-RW !
Au tour des arguments en faveur des « + », maintenant. Le premier d’entre eux est la vitesse. Le +R a toujours fait la course en tête, et pour le 8X, le premier graveur –R (le Pioneer DVR-A07) n’arrivera qu’en janvier… si tout va bien ! Alors que j’utilise mon PX-708 depuis mi-septembre… Et les +R 12X et 16X sont déjà planifiés pour le premier semestre. Là encore, Pioneer sera en retard, entre autre à cause de la procédure de décision qui impose une modification de la norme par le DVD Forum pour toute nouvelle vitesse. Quant aux modèles double couche, c’est encore l’Alliance qui a annoncé et démontré le produit en premier, Pioneer se contentant de confirmer « qu’il le ferait aussi ».
Pour le RW, c’est encore plus flagrant : non seulement il aura fallu attendre les toutes dernières versions des firmwares du A06 pour pouvoir enfin faire du multisession en –RW , mais alors que des modèles +RW 4X existent depuis cet été, il faudra encore attendre janvier pour le –RW 4X. Le problème de ce décalage, c’est que cela a des effets sur les supports : on commence à trouver des DVD+RW 4X (des Ricoh chez Auchan, par exemple), mais combien de temps faudra-t-il pour trouver les DVD-RW 4X ?
Ajoutons à cela que les Coréens réduisent à vue d’œil leurs temps de réaction lors de la sortie d’une nouvelle génération, et tout porte à croire que l’on va systématiquement dans les mois qui viennent avoir une offre majoritairement asymétrique sur les vitesses +/- (8X/4X, puis 12X/8X, 16X/8X et 16X/12X), ce qui n’améliorera certes pas l’image du « - ».
-
mickey30340
- Apprenti
- Messages : 22
- Inscription : mer. déc. 10, 2003 12:19 am
Pour quand les premiers modèles ??cdoris a écrit : Quant aux modèles double couche, c’est encore l’Alliance qui a annoncé et démontré le produit en premier, Pioneer se contentant de confirmer « qu’il le ferait aussi ».
J'ai cherché de l'info là dessus sans réponse précise.
Me voilà maintenant à hésiter entre acheter le graveur dvd actuel ou attendre le double couche....Bon, ce n'est jamais le moment d'acheter en informatique mais il y a bien un moment où il faut y aller tout de même!
News de Doom9 :
The first dual layer DVD burners are not that far off after all. BenQ's DW820A is based on the 8x DW800A model but adds 2.4x DVD+R9 recording. BenQ is also still looking into the possibility of upgrading the existing DW800A burner to burn dual layer media.
What used to only affect DVD-R now also seems to become an issue for certain DVD+R drives. If you own a Ricoh MP5125A burner, better wait for a firmware upgrade before you try to burn 4x and 8x DVD+R discs (but the drive cannot burn at those speeds anyway, so stick to 2.4x media for the time being).
Les graveurs double couche sont sur le point de sortir et il serait peut-être possible de mettre le fimware des graveurs les plus récents (8x) à jour pour permettre la gravure en double couche...
The first dual layer DVD burners are not that far off after all. BenQ's DW820A is based on the 8x DW800A model but adds 2.4x DVD+R9 recording. BenQ is also still looking into the possibility of upgrading the existing DW800A burner to burn dual layer media.
What used to only affect DVD-R now also seems to become an issue for certain DVD+R drives. If you own a Ricoh MP5125A burner, better wait for a firmware upgrade before you try to burn 4x and 8x DVD+R discs (but the drive cannot burn at those speeds anyway, so stick to 2.4x media for the time being).
Les graveurs double couche sont sur le point de sortir et il serait peut-être possible de mettre le fimware des graveurs les plus récents (8x) à jour pour permettre la gravure en double couche...