renommer extention
Modérateur : Modérateurs
- noxarv
- Sâge !
- Messages : 1564
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 5:38 pm
- Localisation : Au Vieux Rats
- Contact :
renommer extention
ola,
je cherche à renomer l'extention de plusieurs fichiers
=> je cherche 1 soft ki puisse traiter 1 liste contenu dans 1 meme dossier, d'1 seul toure de clique... euh... de main!
si vous zavez,...
merci d'avance
je cherche à renomer l'extention de plusieurs fichiers
=> je cherche 1 soft ki puisse traiter 1 liste contenu dans 1 meme dossier, d'1 seul toure de clique... euh... de main!
si vous zavez,...
merci d'avance
Tout ce que je viens de te dire est faux, car j'ai déjà changé...
- merlin-le-sagouin
- Maître !
- Messages : 1366
- Inscription : lun. mai 13, 2002 10:14 am
- Localisation : CORSICA
Antoine Potten (auteur du fabuleux Ant Movie Catalog) a crée Ant Renamer qui doit te permettre ça si mes souvenirs sont bons.
On vire petit à petit infirme du pois chiche . (c'est pas méchant)
Commandes msdos (si tu les as encore!)
Vas dans le répertoire où sont tes fichiers
Tapes: ren *.jpg *.txt
C'est simple, gratuit et élégant et rapide
Cet exemple a changé l'extension de tous les jpg en txt
avec les caractères génériques (comme * et ?) et les options, on peut trier par nom, date etc...
Commandes msdos (si tu les as encore!)
Vas dans le répertoire où sont tes fichiers
Tapes: ren *.jpg *.txt
C'est simple, gratuit et élégant et rapide
Cet exemple a changé l'extension de tous les jpg en txt
avec les caractères génériques (comme * et ?) et les options, on peut trier par nom, date etc...
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
Toi aussi t'es un papy de l'informatique ? (ça me rassure,je suis pas seul !!)dou a écrit : Commandes msdos (si tu les as encore!)
Vas dans le répertoire où sont tes fichiers
Tapes: ren *.jpg *.txt
C'est simple, gratuit et élégant et rapide
Sinon,MS-DOS,très bien pour faire ça sous .... DOS lol mais si c'est sous format NT ou autres (nunux...),c'est pas utilisable!!
Qui peut le plus,peut le moins....l'inverse est plus dur !!! (de moi)...lol
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
C'est pas le coup d'être papy ou rookie, avec le clavier, tu as fini de tout faire avant même que le logiciel ne soit lancé!!Austiniste a écrit :Toi aussi t'es un papy de l'informatique ? (ça me rassure,je suis pas seul !!)
A force de vouloir être assisté pour les tâches les plus simples, ne plus se servir que de la souris, faut pas s'étonner de voir ce que devient xp et de ce que sera le prochain.
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
je connais quelqu'un qui a la béta de longhorn en test,y parait que c'est chiadé comme OSdou a écrit :C'est pas le coup d'être papy ou rookie, avec le clavier, tu as fini de tout faire avant même que le logiciel ne soit lancé!!Austiniste a écrit :Toi aussi t'es un papy de l'informatique ? (ça me rassure,je suis pas seul !!)
A force de vouloir être assisté pour les tâches les plus simples, ne plus se servir que de la souris, faut pas s'étonner de voir ce que devient xp et de ce que sera le prochain.
Qui peut le plus,peut le moins....l'inverse est plus dur !!! (de moi)...lol
Les bêta sont toujours au poil.
Les ingénieurs de macrosoft ne sont pas des imbéciles.
Le seul pb, c'est l'aspect commercial et inquisiteur qui vient se rajouter sur la version définitive.
J'ai eu la dernière bêta de 2000 et j'aurais tout abandonné y compris linux si la version commerciale avait été équivalente.
Les ingénieurs de macrosoft ne sont pas des imbéciles.
Le seul pb, c'est l'aspect commercial et inquisiteur qui vient se rajouter sur la version définitive.
J'ai eu la dernière bêta de 2000 et j'aurais tout abandonné y compris linux si la version commerciale avait été équivalente.
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
- bruce
- Superviseur
- Messages : 1410
- Inscription : mer. avr. 18, 2001 2:00 am
- Localisation : In da beat we trust !
- Contact :
Je suis pas vraiment d'accord... Les versions finales ne sont pas des beta auquelles ont as ajouté des bugs... Fo pas exagérer...dou a écrit :Les bêta sont toujours au poil.
Les ingénieurs de macrosoft ne sont pas des imbéciles.
Le seul pb, c'est l'aspect commercial et inquisiteur qui vient se rajouter sur la version définitive.
J'ai eu la dernière bêta de 2000 et j'aurais tout abandonné y compris linux si la version commerciale avait été équivalente.
Les versions finales de 2000 et XP sont de loin meilleures que les beta qui ont tournées et c'est toujours le cas.
Je vais essayer de rester objectif sur deux exemples que je connais.bruce a écrit : Les versions finales de 2000 et XP sont de loin meilleures que les beta qui ont tournées et c'est toujours le cas.
1) utilisation (peu de temps) d'une bêta de W95 et système stable, tous périphériques ok. Pourtant, tous ceux qui ont eu cet os dans le commerce peuvent confirmer que c'était une daube finie.
2) testé (beaucoup) la bêta 3 de W2000 et absolument aucun reproche à faire. Acheté dès sa sortie malgré les mises en garde du fournisseur et impossible de tout faire marcher sur la même machine !
Je ne dis pas que au fur et à mesure des révisions il n'est pas devenu correct, je ne comprends pas pourquoi il y a eu ces pb sur les versions commerciales.
Quant à xp, je n'en connais que la version commerciale et encore très peu. Je ne dis pas qu'il n'est pas stable, en tout cas je ne le mettrais pas sur une machine connectée à internet.
Quand je vois la quantité de posts de gens qui n'aiment pas (pwaloku, austiniste etc..) et les débutants à qui on donne tellement l'habitude d'être assistés qu'ils ne savent même plus faire une opération ordinaire sans souris ou sans un logiciel "exprès pour", je pense que je n'ai pas tout à fait tort.
cela dit, ce n'est que mon avis et je conçois bien que tu ne le partages pas.
De toute façon, on ne va pas se fâcher là dessus, le principal c'est que tu nous pondes un rippack au poil !!
A+
- Austiniste
- Sâge !
- Messages : 2461
- Inscription : dim. mars 23, 2003 11:03 pm
- Localisation : Back in Pas-de-Calais :-D
Et si possible,sans bugs !!
D'ailleurs,si tu peux pondre rippack sous Linux,je t'en serais .
T'as le temps quand même car pour l'instant mon DVD-Rom est en carafe,il ne lit plus les DVD (bon,après 4 ans de bons et loyaux services et une quantité industriel de rips,j'peux pas lui en vouloir ).
a+
D'ailleurs,si tu peux pondre rippack sous Linux,je t'en serais .
T'as le temps quand même car pour l'instant mon DVD-Rom est en carafe,il ne lit plus les DVD (bon,après 4 ans de bons et loyaux services et une quantité industriel de rips,j'peux pas lui en vouloir ).
a+
Qui peut le plus,peut le moins....l'inverse est plus dur !!! (de moi)...lol