Alors, séquençons les réponses :
1. Pour M. Nice, il faut savoir que le zigoto a un passif plus que lourd et que pour un autre membre du forum, je n'aurais pas réagi de la sorte (simple "suppression de post" je pense).
Par ailleurs, j'ai répondu à ses insultes par des insultes, pas par des coups de boule ou autres joyeusetés plus physiques. Non que j'en sois fier, mais c'est vrai que ça fait du bien.
Aucune comparaison donc, et je trouve ta remarque non pertinente, puisqu'on ne parle pas de promptitude à la réponse, mais du moyen même de répondre.
2. Pour Zidane :
- je pense que les insultes sont chose courante sur un terrain de foot, et qu'un joueur de ce niveau n'a aucune excuse pour y réagir comme il l'a fait. Si Zidane s'était contenté de répondre aux insultes de l'autre sans cogner, je n'aurais rien eu à redire.
- je pense que la violence a toujours été un moyen regrettable de régler ses problèmes, et est souvent l'apanage des plus sombres crétins, qui au nom de l'honneur justifient leurs violences et leurs faiblesses. Le plus immonde des violeurs, des bourreaux, des pédophiles, a toujours une "raison" pour justifier ses actes, qui n'en sont pas toujours excusables pour autant. Alors ne me parlez pas de l'honneur de Zidane qui est plus fort que l'équipe de France... aucune grandeur dans sa réaction.
- je pense que la façon de réagir de Zidane relève plus de la loi de la jungle que de l'homme civilisé, et je suis assez attaché aux progrès sociaux pour ne pas en revenir au farwest, où celui qui tire le plus vite ou qui cogne le plus fort a toujours raison
- je pense que les fans de foot sont déjà assez capables de se mettre sur la gueule pour des raisons futiles sans que Zidane leur montre l'exemple. Une anecdote au passage : nous étions en vancances en France et nous somme allés voir la fin du match sur écran géant en plein air, dans une foule franco-française de beaux supporters bien abreuvés et distingués comme il se doit (dans le c...). Lorsque la foule a vu le 1er ralenti du coup de boule zidanien, tout le monde a bondi comme un seul homme, non pas parce qu'ils étaient choqués, comme j'aurais pu le croire naïvement, mais parce qu'ils exultaient et acclamaient leur "héros" qui venait de terrasser un joueur adverse, dont le seul tort à ce moment-là était précisément d'être adverse, puisqu'on ne savait encore rien du fond de l'histoire...
Enfin, quand je dis "toute la foule s'est levée", ce n'est pas tout à fait vrai : les femmes sont restées assises, et ça me rassure un peu sur le genre humain.
- je pense qu'un sport a des règles, et que s'il est normal d'être physique au rugby, ce ne l'est pas au football. Pour ma part, je serais pour une utilisation forcenée de la vidéo avec tolérance zéro, histoire de refaire du football un sport. Quelque chose me dit que les footeux ne seront pas de mon avis, tant toutes ces bassesses footballistiques sont le vrai fond de commerce du ballon rond : les supprimer serait probalament tuer le foot tel qu'on le connaît.
- En résumé, je pense que Zidane est
inexcusable, qu'il a montré sa petitesse sur ce coup-là, que le foot c'est décidément nul, et que les footeux sont malheureusement nuls aussi pour applaudir quand un homme en frappe un autre sous le seul prétexte qu'il est dans l'autre camp. L'esprit de l'appartheid n'en est pas si loin. Le mot qui me vient à l'esprit est "honte". On ne sera visiblement pas d'accord.
![:wink:](./images/smilies/wink.gif)
"L'absence totale d'humour dans la bible est une des choses les plus étranges de la littérature." (A. N. Whitehead).