Pollution de divx pro sur Rippack !

[jipex]

Salut,

J'utilisais Rippack v3 beta 16.1 pendant pas mal de temps, ça marchais trés bien. Je ne m'en suis pas servi pendant 3 mois et là je le ré essaye et voila :

Je fais l'étape 1, ça roule.
Et à l'étape 2 ( là ou on choisit,le nombre de cd, 1 ou 2 passes...) quand j'ai fini mes choix et que je fais terminé, ça se lance ET j'ai une fenêtre Divx pro en anglais qui s'ouvre et qui me dit "you are using the ad divx pro.......please re install divx pro software"

Je n'ai jamais utilisé ad divx pro
Qu'est ce que ça fait là ?
Comment enlever ça ?

A qui sait ?

merci

jipex

[zorba4]

Tu n'aurais pas fait un coup d'Ad-Aware ou d'un autre anti-spyware par hasard ?
Sinon, l'astuce c'est d'installer un Divx502 bundle (et non pro), ça résoudra proprement le problème.
Ou alors tu réinstalles le codec Pro depuis les menux du Rippack, et tu rebootes.

[jipex]

si, j'ai installé ad aware entre temps.
Ca fait quoi?

J'applique tes solutions quand même ?

merci

[pwaloku]

Adaware a tendance à y aller un peu violemment dans l'éradication -> il vire des choses qui empêchent le codec de fonctionner. En gros, si tu veux que ça remarche (et si c'est bien la cause de ton pb), il faut rééinstaller le codec, puis repasser un coup d'adaware en laissant la clef de registre "CLSID {21f...}" du codec. Ça te virera tout ce qui est spyware du codec, tout en te laissant l'utiliser qd même.

[dou]

Avec le 5.02 de rippack, il y avait encore plus simple : tu supprimes du menu démarrer cet e de s de f de trickler.exe et ça roule.

[Stief]

Wé, je crois bien qu'il y a une option pour supprimer le spyware du 5.02...

[pwaloku]

Ben le coup d'adaware en laissant juste la clef nécessaire au codec, ça a marché sur toutes les version du codec jusqu'à la dernière que j'ai utilisée (et utilise encore) -> ça marche du tonnerre et c'est toujours pareil -> pratique.

[alf92]

Le(s) spyware(s)de Rippack ...

J'ai résolu plus simplement le pb des spywares :
j'ai eu une fois une demande de sortie sur mon firewall, j'ai répondu "non définitivement" et basta... c'est donc pas un pb.
un petit coup de SpyBot + vaccination et tout ça n'est plus qu'un mauvais
souvenir !

depuis tout fonctionne bien.

(au fait, pas de spyware dans Videolab ?...)

Alf92

[pwaloku]

Il n'y a de spywares ni dans Rippack, ni dans Videolab ! C'est dans le codec que les spy se trouvent, faut pas confondre !

[M.ED]

(au fait, pas de spyware dans Videolab ?...)
Alf92

ça n'a jamais été dans les softs d'encodage

[Stief]

sauf si on decide d'en mettre un!!!

[M.ED]

sauf si on decide d'en mettre un!!!

c'est rassurant

[alf92]

Il n'y a de spywares ni dans Rippack, ni dans Videolab ! C'est dans le codec que les spy se trouvent, faut pas confondre !

Pas si sûr...
Rippack a tenté à plusieur reprise de "sortir".
Mon firewall l'a détecté et j'ai décidé de le bloquer.
J'insiste sur le fait qu'il ne s'agissait pas de DivX, mais bien de Rippack.
--
Alf92

[merlin-le-sagouin]

faut pas s'enerver comme ça

nous insistons aussi. Ton firewall interprete peut-être le codec appelé par rippack comme étant rippack lui-même. Nous avons tous utilisé ces codecs, rippack, et d'autres softs de très très très nombreuses fois, et sommes surs de ce que nous racontons

[M.ED]

Rippack a tenté à plusieur reprise de "sortir".

effectivement c'est extrèmement trompeur
actuellement le divx5.2.1 par exemple se sert des applications pour demander une sortie vers le net mais il s'agit bien du codec
sur d'autres soft c'est VDM qui essaye, et quand tu regardes la configuration du divx, il arrive que rundll32 se lance comme une application pour se connecter
merci DivXNetwork

[zorba4]

Je n'ai jamais vu le Rippack "essayer de se connecter". Mais c'est vrai que j'e n'utilise que le vieux codec 5.02.

[pwaloku]

Oui, je t'assure que le Rippack est parfaitement exempt de spywares (ainsi que Videolab et Ripp-it...). C'est tout à fait contre l'esprit des concepteurs de ces softs.

Par contre, les concepteurs du codec DivX font ça pour le pognon, et si tu prends la version "gratuite" du codec, c'est une version avec spywares (ils ne s'en cachent pas d'ailleurs, et si tu lis les fenêtres à l'installation du codec, tu dis "oui" pour le spyware!), c'est-à-dire que c'est les firmes qui font leur pub via le spyware qui te payent ton codec en échange de l'spionnage de tes activités internétiennes.

[alf92]

merci pour les explications.
--
Alf92