Page 1 sur 3

sous-titres automatique

Publié : lun. avr. 25, 2005 8:22 pm
par dagz
Bonjour,

J'aimerais adjoindre un sous titre à une video au format DVD. Mais j'aimerais que ce sous-titre s'active automatiquement lorsque la vidéo démare.
Je m'explique. Dans les DVD vidéo comerciaux, quand on choisit la langue francaise et qu'un personnage parle en chinois, un sous titre francais apparet. Celui-ci est automatique et n'a pas besoin d'etre selectionner.
Je ne veux pas faire de copie de DVD, mais simplement metre ce genre de sous titre à ma propre vidéo.

Qqu'un aurait une idée quant a la methode à employer?

Publié : lun. avr. 25, 2005 8:55 pm
par ben53
mpc peut lire des DVD, et charger des sous titres. Les deux en meme temps ce n'est pas sur par contre...

Publié : lun. avr. 25, 2005 9:05 pm
par pwaloku
N'importe quel lecteur vidéo sérieux (BS player, MV2 player...) peut afficher des sous-titres pendant la lecture. Après, il faut créer un fichier de sous-titres, et c'est là que ça se corse. Le format le plus répandu est le format .srt, créé par SubRip. Je te conseille si tu veux te lancer dans l'aventure de créer un fichier sous-titres avec SubRip (ou d'en télécharger un sur le net), puis d'imiter la structure dans un fichier que tu créeras toi-même dans le bloc-note par exemple (pas dans Word!). Je te souhite bien du plaisir par cette méthode, c'est top-chiant.
Si tu trouves un truc plus facile, tu peux revenir nous donner le truc, je suis preneur. :wink:

Publié : mer. avr. 27, 2005 9:20 pm
par guix
pwaloku a écrit :Si tu trouves un truc plus facile, tu peux revenir nous donner le truc, je suis preneur. :wink:
Ri4m 8)
02. Extraction automatique des sous-titres via VobSub. Aucune manipulation à faire par l'utilisateur. Simplement choisir le sous-titre et lancer l'extraction. Cocher [x] Incruster les sous titres pour qu'ils soient intégrés dans l'image vidéo. La taille sur x ou y peut être modifiée, également le positionnement vertical dans l'image ainsi que la couleur des sous titres. (bouton [ Ajuster les sous-titres ] dans la prévisualisation de l'encodage). Merci à Stryke pour son aide sur ce coup là

Publié : jeu. avr. 28, 2005 1:42 pm
par pwaloku
Le monsieur a expliqué qu'il veut rajouter des sous-titres sur ses propres vidéos qu'il fait lui-même. Il ne s'agit donc évidemment pas simplement de ripper un sous-titre, ce qui est effictivement du ressort de Ri4m ou de subrip, mais de créer de nouveaux sous-titres, et je doute que Ri4m le fasse. Si je me trompe, prévenez-moi tout de même afin que je ne meurre pas idiot. :wink:

Publié : lun. mai 02, 2005 8:59 am
par guix
pwaloku a écrit :Le monsieur a expliqué qu'il veut rajouter des sous-titres sur ses propres vidéos qu'il fait lui-même. Il ne s'agit donc évidemment pas simplement de ripper un sous-titre, ce qui est effictivement du ressort de Ri4m ou de subrip, mais de créer de nouveaux sous-titres, et je doute que Ri4m le fasse. Si je me trompe, prévenez-moi tout de même afin que je ne meurre pas idiot. :wink:
Autant pour moi, j'avais mal lu :pt1cable:
:jap:

Publié : lun. mai 02, 2005 1:51 pm
par dou
pwaloku a écrit :... afin que je ne meurre pas idiot. :wink:
Vaste et ambitieux programme ...... :D

Publié : lun. mai 02, 2005 2:53 pm
par pwaloku
Le grand problème est qu'un juge toujours avec ce qu'on a... :D

Publié : mar. mai 03, 2005 12:16 am
par dou
Il n'a pas tort, austiniste ...... ; on ne comprend pas bien ce que tu dis, ces temps-ci :roll:

Et puis question répartie, Image noté large ...

Publié : mar. mai 03, 2005 12:47 pm
par pwaloku
dou a écrit :Il n'a pas tort, austiniste ...... ; on ne comprend pas bien ce que tu dis, ces temps-ci :roll:
J'ai bien une idée sur la cause, mais il me paraît inutile de l'expliciter. :roll:
dou a écrit :Et puis question répartie, Image noté large ...
Voir le commentaire ci-dessus sur le fond.

Je profite de l'occasion pour signaler que le verbe français correct est "repartir", et non "répartir", puisqu'il n'est pas question ici de distribuer entre différentes personnes si je ne m'abuse. Le substantif dérivé est donc très logiquement la "repartie" et non la "répartie". M'attendant à une réponse dictée par l'ignorance ou la mauvaise foi (ou les deux), j'ajoute que je sais pertinemment bien que des pseudo-dictionnaires acceptent l'orthographe "répartie", mais c'est un usage consacré par l'ignorance -> je suis contre. Voilà voilà, simple question de vengeance bête et brutale. :D

Publié : mar. mai 03, 2005 6:35 pm
par dou
pwaloku a écrit :j'ajoute que je sais pertinemment bien que des pseudo-dictionnaires acceptent l'orthographe "répartie",
Ben oui ....
C'était mieux les charrettes à cheval
C'était mieux la messe en latin
C'était mieux les anciens francs
etc .....

Comment les ados appellent ceux qui raisonnent comme ça déjà ??? :D :D

Publié : mar. mai 03, 2005 7:18 pm
par zorba4
dou a écrit :Comment les ados appellent ceux qui raisonnent comme ça déjà ??? :D :D
Nous les appelons "nos vénérables aînés, que nous aimons et respectons".

Publié : mar. mai 03, 2005 7:27 pm
par dou
Marrant, il me semblait que ça tenait en très peu de lettres .....

Publié : mar. mai 03, 2005 9:25 pm
par pwaloku
Un bon point pour Zorba. :lol:

Et puis moi je suis un chiant de l'orthographe, j'assume. Cela dit, les erreurs que je juge les plus pendables sont celles qui viennent d'une ignorance et celles qui faussent le raisonnement sur la langue. La "répartie" de Dou rentre assurément dans la 1re catégorie, donc je n'aime pas, et comme en plus il fait rien qu'à m'énerver et que j'en ai pas besoin ces temps-ci, je relève. Prout prout. :na:

Publié : mar. mai 10, 2005 9:21 am
par merlin-le-sagouin
Pax, les amis, Pax :lol: (non j'ai pas dit pacs)

pourquoi y en a qui font rin qu'a t'embeter pwalo? tu veux qu on en parle?

Publié : mar. mai 10, 2005 12:14 pm
par pwaloku
Y sont méchants avec moi. :cry:

Publié : mar. mai 10, 2005 10:43 pm
par dou
Qui aime bien châtie bien.

Publié : mer. mai 11, 2005 8:52 am
par Austiniste
pwaloku a écrit :Un bon point pour Zorba. :lol:

Et puis moi je suis un chiant de l'orthographe, j'assume. Cela dit, les erreurs que je juge les plus pendables sont celles qui viennent d'une ignorance et celles qui faussent le raisonnement sur la langue. La "répartie" de Dou rentre assurément dans la 1re catégorie, donc je n'aime pas, et comme en plus il fait rien qu'à m'énerver et que j'en ai pas besoin ces temps-ci, je relève. Prout prout. :na:
pwaloku a écrit :
dou a écrit :Il n'a pas tort, austiniste ...... ; on ne comprend pas bien ce que tu dis, ces temps-ci :roll:
J'ai bien une idée sur la cause, mais il me paraît inutile de l'expliciter. :roll:
dou a écrit :Et puis question répartie, Image noté large ...
Voir le commentaire ci-dessus sur le fond.

Je profite de l'occasion pour signaler que le verbe français correct est "repartir", et non "répartir", puisqu'il n'est pas question ici de distribuer entre différentes personnes si je ne m'abuse. Le substantif dérivé est donc très logiquement la "repartie" et non la "répartie". M'attendant à une réponse dictée par l'ignorance ou la mauvaise foi (ou les deux), j'ajoute que je sais pertinemment bien que des pseudo-dictionnaires acceptent l'orthographe "répartie", mais c'est un usage consacré par l'ignorance -> je suis contre. Voilà voilà, simple question de vengeance bête et brutale. :D
Comme tu as jugé utile d'employer des sous-entendus mesquins à mon égard,je te demande amicalement de bien vouloir relire les posts dont tu nous a gratifié et qui sont (comme les miens parfois),truffés de fautes d'orthographe (de frappe,peut-être,je t'accorde le bénéfice du doute ;-) ).
Avant de s'ériger en donneur de leçon de français franco-belge,on se relit,môssieur l'Empereur !!....et Hop ! :lol:

Publié : mer. mai 11, 2005 1:49 pm
par pwaloku
Peux-tu éclairer ma lanterne sur les fautes qui jonchent si minablement ces messages puisque tu y es? :???:
Il est évidemment entendu que la partie "y fait rien qu'à..." est volontairement écrite en style bébé, ce qui aura naturellement pu t'échapper.
Et puisque tu sembles jouette, je propose, dans l'hypothèse - fort improbable j'imagine bien, tu ne te donnerais pas la peine d'encadrer mes messages sans être sûr de ton fait - où tu ne parviendrais pas à démontrer que ces messages sont truffés de fautes, tu fasses amende honorable sur un post rien que pour ça, histoire de laver l'affront. :D

Publié : mer. mai 11, 2005 3:26 pm
par Austiniste
dou a écrit :
pwaloku a écrit :... afin que je ne meurre pas idiot. :wink:
Vaste et ambitieux programme ...... :D
en voilà une parmi d'autres....je n'ai pas le temps matériel de tout éplucher...désolé :oops: :wink:

Ah,j'oubliais en cadeau,un lien qui te sera utile : http://www.capeutservir.com/verbes/verb ... rbe=mourir

Salut ma poule et sans rancune :na: :jap: