Page 2 sur 2

Publié : mer. juin 18, 2003 8:46 am
par remhigh
Chez download par exemple
http://download.com.com/3000-2248-10135 ... ag=lst-0-1

La version Lite permet seulement les defrag manuelles d'un seul DD à la fois (mais c'est déjà pas mal, non).
Essaye le ça marche très bien.

La version payante est intéressante pour la vigilance défrag auto, bootdefrag de mft.....

La version trial permet seulement l'analyse il me semble (=sert à rien)

Tiens nous au courant

Publié : mer. juin 18, 2003 10:33 am
par noxarv
pas mieux avec la version lite, j'arrive toujours pas à initialiser
je pense que je dois avoir une c...lle au niveau du registry
comme je peux pas me permettre de formatter...

merci qd meme remhigh,
see ya

Publié : mer. juin 18, 2003 10:44 am
par noxarv
en fait, quand je lance la defrag, il me met 1 msgbox : defaut d'initialisation,
si je lance analyser, il me fait monter l'activiter du proc à 100% et reste dans cet etat sans autres messages...

Publié : mer. juin 18, 2003 11:53 am
par dou
Simples hypothèses car je ne connais pratiquement pas NT :???:

Est-il possible qu'il y aie une défragmentation "automatique " ou transparente pour l'utilisateur?
Est-il possible que la gestion du système rende celle-ci inutile?

Si on peut aisément critiquer W*, il faut reconnaitre que leur assistance en ligne est très performante et il faut aller y jeter un oeil.

Publié : sam. juin 28, 2003 3:47 pm
par Austiniste
Dou serait-il sponsorisé par Microsoft ? :???:

Auquel cas,il faudrait qu'il se renomme WinDOUse :lol: :lol:

Blague à part,a part diskeeper,il existe aussi d'autres programmes de défrag aussi performant voir plus (fix it utilities...).

Publié : dim. juin 29, 2003 8:46 am
par reytronic
dou a écrit :Simples hypothèses car je ne connais pratiquement pas NT :???:

Est-il possible qu'il y aie une défragmentation "automatique " ou transparente pour l'utilisateur?
Est-il possible que la gestion du système rende celle-ci inutile?

Si on peut aisément critiquer W*, il faut reconnaitre que leur assistance en ligne est très performante et il faut aller y jeter un oeil.
:D :wink:
ca m'étonnerais que tu trouve!
pas possible de défragmenter sous nt4
ou alors, c'est tout nouveau :jap:

Publié : lun. juin 30, 2003 1:17 am
par dou
Austiniste a écrit :Dou serait-il sponsorisé par Microsoft ? :???:

Auquel cas,il faudrait qu'il se renomme WinDOUse :lol: :lol:
Voilà, je rentre paisiblement de We et tout de suite les mots qui fâchent. :wink:
Encore un coup comme ça et je retourne mon avatar de 180° et tu verras ce qu'il peut faire du côté pile!!! :eek: :eek:

@reytronic:
ben, on avait bien trouvé qu'il n'y avait pas de defrag.exe dans nt d'où ces suppositions pifométriques mais ça n'explique pas pourquoi nt n'en a pas besoin (ou alors ils ont oublié ??)
bon retour sur ce forum :jap:

Publié : lun. juin 30, 2003 8:17 am
par reytronic
merci dou :jap:

la structure d'une disque ntfs n'a rien à voir avec la fat
logiquement, pas besoin de defrag
(ca, c'était sur le papier :D :D :D )

voila pourquoi rien n'a été prévu au départ

Publié : lun. juin 30, 2003 8:46 am
par noxarv
reytronic a écrit :merci dou :jap:

la structure d'une disque ntfs n'a rien à voir avec la fat
logiquement, pas besoin de defrag
(ca, c'était sur le papier :D :D :D )

voila pourquoi rien n'a été prévu au départ
je suis en fat32 !!

Publié : mar. juil. 01, 2003 10:02 pm
par pwaloku
Ça m'étonnerait fort... ou alors t'es pas sous NT 4.0 :???:

Publié : mer. juil. 02, 2003 8:41 am
par noxarv
ben pourtant...
j'ai 1 dd avec 2 partitions :
partition principal -> systeme de fichier FAT
partition secondaire -> NTFS
O.S. NT4.0 sur la partition principale

bizzard

Publié : mer. juil. 02, 2003 11:06 am
par pwaloku
Très très bizarre même. Tu m'aurais dit la principale en NTFS avec NT 4.0 dessus et l'autre en FAT, j'aurais compris, mais là, ça me dépasse. J'étais sûr que NT 4 ne proposait pas de s'installer sur FAT... :???:

Euh, passe à 2000 :D

Publié : mer. juil. 02, 2003 12:29 pm
par dou
On doit pouvoir installer nt sur fat puisque microsoft indique des cas ou il faut le faire

http://www.microsoft.com/windows2000/en ... bility.htm

Using NTFS as the only file system on a computer that contains both Windows 2000 and Windows NT is not recommended. On these computers, a FAT partition containing the Windows NT 4.0 operating system ensures that when started with Windows NT 4.0, the computer will have access to needed files.

Publié : mer. juil. 02, 2003 2:35 pm
par noxarv
pwaloku a écrit :Euh, passe à 2000 :D
c'est prévu... dans pas longtemps.... :)

Publié : jeu. juil. 03, 2003 12:38 am
par pwaloku
dou a écrit :On doit pouvoir installer nt sur fat puisque microsoft indique des cas ou il faut le faire

http://www.microsoft.com/windows2000/en ... bility.htm

Using NTFS as the only file system on a computer that contains both Windows 2000 and Windows NT is not recommended. On these computers, a FAT partition containing the Windows NT 4.0 operating system ensures that when started with Windows NT 4.0, the computer will have access to needed files.
Eh béh! On en apprend tous les jours... :jap: