bheller.com

au fait RippIt pourrait pas encore en Divx un video en live ? genre si on a une carte video ou bien une webcam ? un peu comme drdivx

voila quand je choisi de faire 2 fichier de 700Mo RippIt bug ! il me fait 1 fichier de 700 et l'autre de 100 environ. enfin ca merde. ej suis le seul à avoir ce prob ? (je suis sous winXP familial, et j'ai le 5.1.1 )

l'image est plus fine et non "plus film"
ps: mes reglages sont 0.29 pour l'indice de qualité et résolution 640, le son "96" pour le mp3 (ce que je trouve largement suffisant pour mes oreilles) et deux passe evidement !

moi je l'ai vu la difference. je fais mes films sur un cd. y a deux j'ai pris un de mes dvd et j'ai essayer et j'ai trouvé l'image bcp plus film. pour se rendre compte regarde les visage. il y a moins de bavure , c'est plus net. mais il faut etre vraiment devant l'ecran !

donc si j'ai bien compris on pourras faire des divx avec Rippack quelque soit la version de divx grace NEO, que ce soit la 4.11, 5.02 ou encore la 48.02 !
sinon, pour les sous titres, le tuto que l'on trouve sur ton site sera toujours valable meme si c'est une nouvelle version de Subrip ???

faut selectionner divx4.12 et deux passe pour coder avec divx5.02 avec la derniere beta ???
c'est surper logicque. enfin je vais essayer et esperons que ca va marcher.
dans le nouveaux rippack y aura le choix entre divx3.11 , 4.12 et 5.02 ?
parceque c'est pas tres intuitif comme methode !

Ghent Chimaera >> tout a fait d'accord. (c'est ce que voulait dire en ecrivant "on lui met la pression". ils font ca pour le plaisir et n'ont aucun compte à nous rendre). Mais il est normal qu'une certaine impatience apparaisse .
j'ai une question sur le rippack: y a t il la fonction "deinterlacer ...

le plus interessant ( utilisation de divx5.02) etant deja accessible on peut attendre tranquillement la packtage complet mais c'est vrai que là, vu le temps que met bruce, ca sera harchi harchi mais vraiment harchi bon !!!

(je trouve qu'on lui met serieux la pression à ce pauvre bruce et neo !!!)