influence vitesse graveur et qualité du resultat ?
Modérateur : Modérateurs
influence vitesse graveur et qualité du resultat ?
bon jour
je me demande s'il ya une influence entre la vitesse de gravage d'un dvd r et le resultat obtenu (qualité image et son)
je sais que le support a une influence mais quid de la vitesse
en 1 mot : obtiens t'on un meilleur resultat en gravant en 2x qd 4x par ex
merci pour vos reponses
je me demande s'il ya une influence entre la vitesse de gravage d'un dvd r et le resultat obtenu (qualité image et son)
je sais que le support a une influence mais quid de la vitesse
en 1 mot : obtiens t'on un meilleur resultat en gravant en 2x qd 4x par ex
merci pour vos reponses
- noxarv
- Sâge !
- Messages : 1564
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 5:38 pm
- Localisation : Au Vieux Rats
- Contact :
je n'ais pas de graveur de dvd, mais pour ce qui est du gravage sur support cd, je grave toujours en vitesse max pour les données et en vitesse mini (2x) pour tous ce qui contient de l'audio (l'oreille humaine percoit tres bien tous les artéfacts. L'oeil est moins sensible...)
Tout ce que je viens de te dire est faux, car j'ai déjà changé...
Je préconise une certaine prudence.
Faites l'essai de graver un cd en 4X puis en 40X et vous verrez en regardant la gravure à la lumière qu'elle semble beaucoup plus discrète sur la haute vitesse. L'argument n'a certes aucune valeur scientifique mais bon...
D'autre part il est empiriquement vérifiable que les cd loupés le sont plus à grande vitesse et pour terminer on voit bien la difficulté qu'a le lecteur à reconnaître le cd et perso, ceux qui ont été faits à grande vitesse font patauger le lecteur un peu plus.
Ceci dit, +1 avec bruce puisque comme on grave des 0 et des 1, si la gravure est réussie, le film est parfaitement identique. Reste la sensibilité du lecteur qui peut poser pb.
Faites l'essai de graver un cd en 4X puis en 40X et vous verrez en regardant la gravure à la lumière qu'elle semble beaucoup plus discrète sur la haute vitesse. L'argument n'a certes aucune valeur scientifique mais bon...
D'autre part il est empiriquement vérifiable que les cd loupés le sont plus à grande vitesse et pour terminer on voit bien la difficulté qu'a le lecteur à reconnaître le cd et perso, ceux qui ont été faits à grande vitesse font patauger le lecteur un peu plus.
Ceci dit, +1 avec bruce puisque comme on grave des 0 et des 1, si la gravure est réussie, le film est parfaitement identique. Reste la sensibilité du lecteur qui peut poser pb.
- bruce
- Superviseur
- Messages : 1410
- Inscription : mer. avr. 18, 2001 2:00 am
- Localisation : In da beat we trust !
- Contact :
Tout dépend du CD-R utilisé. C'est certain qu'un CD de mauvaise qualité non adapté à la haute vitesse sera "mal" gravé à haute vitesse... Mais l'inverse est vrais également. Un CD adapté à la haute vitesse risque d'être "crammé" par un temps d'exposition trop long à faible vitesse...dou a écrit :Je préconise une certaine prudence.
Faites l'essai de graver un cd en 4X puis en 40X et vous verrez en regardant la gravure à la lumière qu'elle semble beaucoup plus discrète sur la haute vitesse. L'argument n'a certes aucune valeur scientifique mais bon...
D'autre part il est empiriquement vérifiable que les cd loupés le sont plus à grande vitesse et pour terminer on voit bien la difficulté qu'a le lecteur à reconnaître le cd et perso, ceux qui ont été faits à grande vitesse font patauger le lecteur un peu plus.
Ceci dit, +1 avec bruce puisque comme on grave des 0 et des 1, si la gravure est réussie, le film est parfaitement identique. Reste la sensibilité du lecteur qui peut poser pb.
Sinon, je plante plus un seul CD avec mon plextor 12x alors que j'en ai planté plein avec mes graveurs d'avant en 1, 2 et 4x...
- noxarv
- Sâge !
- Messages : 1564
- Inscription : mer. avr. 02, 2003 5:38 pm
- Localisation : Au Vieux Rats
- Contact :
c'est un peu ce que je voulais dire... je n'abite pas rue Duménil (si mes souvenirs son bon... ) et donc je n'ais pas vraiment le choix dans l'achat des cd-r => pour avoir un prix compétitif et non prohibitif, je suis "obligé" de prendre ce que l'on me propose au détriment de la qualité. donc, je grave en 2x, et n'ais jamais de pbs (je me risque de temps à autre à du 4x ...bruce a écrit :C'est certain qu'un CD de mauvaise qualité non adapté à la haute vitesse sera "mal" gravé à haute vitesse...
pour moi, le temps de gravure est rarement un facteur limitant...
mais sur le principe, je suis d'accord, le principe est très binaire... enfin très basique quoi !!
Tout ce que je viens de te dire est faux, car j'ai déjà changé...
Question fiabilité, qualité et réputation, c'est sûr que c'est la rolls du graveur!bruce a écrit :Sinon, je plante plus un seul CD avec mon plextor 12x alors que j'en ai planté plein avec mes graveurs d'avant en 1, 2 et 4x...
C'est peut-être un peu délicat de le comparer aux concurrents qui coûtent deux à trois fois moins cher ?
- pwaloku
- Empereur
- Messages : 5261
- Inscription : ven. août 02, 2002 7:12 pm
- Localisation : Out of Belgium
@Bruce: 'scuze alors, je pensais que c'était toi qui disais de ne pas graver l'audio en plus de 8x.
@Dou : je pense malheureusement pour Plextor que s'ils ne baissent pas sérieusement leurs prix, la conurrence va les bouffer parce que le moindre garveur "produit blanc" te fait des CD en 48x et actuellement, tous les graveurs ont une technologie de protection contre les ratages -> même dans les petits prix, il est très rare de rater un CD. Et en tout cas, avant d'en rater assez pour justifier la différence de priw d'avec un plextor, ça fait réfléchir. Yamaha y est déjà passé (et pourtant je trouve qu'ils étaient aussi bons que Plextor, c'était une boîte qui innovait avec ses graveurs...), p-ê Plextor survivra, je l'espère en tout cas, mais pas si sûr.
@Dou : je pense malheureusement pour Plextor que s'ils ne baissent pas sérieusement leurs prix, la conurrence va les bouffer parce que le moindre garveur "produit blanc" te fait des CD en 48x et actuellement, tous les graveurs ont une technologie de protection contre les ratages -> même dans les petits prix, il est très rare de rater un CD. Et en tout cas, avant d'en rater assez pour justifier la différence de priw d'avec un plextor, ça fait réfléchir. Yamaha y est déjà passé (et pourtant je trouve qu'ils étaient aussi bons que Plextor, c'était une boîte qui innovait avec ses graveurs...), p-ê Plextor survivra, je l'espère en tout cas, mais pas si sûr.
"L'absence totale d'humour dans la bible est une des choses les plus étranges de la littérature." (A. N. Whitehead).
- bruce
- Superviseur
- Messages : 1410
- Inscription : mer. avr. 18, 2001 2:00 am
- Localisation : In da beat we trust !
- Contact :
J'avais d'excellents graveurs avant aussi et très chers... TEAC 4x SCSI, Philips CD-2000 2x SCSI...dou a écrit :Question fiabilité, qualité et réputation, c'est sûr que c'est la rolls du graveur!bruce a écrit :Sinon, je plante plus un seul CD avec mon plextor 12x alors que j'en ai planté plein avec mes graveurs d'avant en 1, 2 et 4x...
C'est peut-être un peu délicat de le comparer aux concurrents qui coûtent deux à trois fois moins cher ?
- Ghent Chimaera
- Maître !
- Messages : 279
- Inscription : lun. janv. 28, 2002 12:00 am
- Localisation : Lille, France
- ..::xelios::..
- Expert
- Messages : 95
- Inscription : lun. mars 31, 2003 11:30 am
- Contact :
- bruce
- Superviseur
- Messages : 1410
- Inscription : mer. avr. 18, 2001 2:00 am
- Localisation : In da beat we trust !
- Contact :
Pour la première je sais pas du tout... Pour le moment aucun pb.cdoris a écrit :Il me semble avoir lu que :
- la durée de vie des CD gravés à haute vitesse était moins longue
- il n'est pas recommandé de graver trop lentement des CD prévus pour des grandes vitesses
Sinon oui c ce que j'expliquais, tu les brules car ils sont trop senssibles