Page 2 sur 2
Publié : lun. juin 23, 2003 12:55 pm
par dou
NEXUS6 a écrit :allez hop, on vire ce prog de nos machines
Dis voir, si (pour une fois) tu n'as pas de solution, c'est que tu ne connaissais pas bien ce prog quand tu m'as indiqué le lien.
Est-ce que tu ne m'aurais pas fait faire le bêta testeur à l'insue de mon plein gré ?
Publié : lun. juin 23, 2003 6:14 pm
par NEXUS6
Publié : lun. juin 23, 2003 9:25 pm
par dou
Je dois reconnaître que les deux machines avec lesquelles j'ai testé ont été proprement sinistrées.
Etant gros utilisateur de drive image, la restauration "virginale" des systèmes m'a bien pris deux à trois minutes par machine!!
Publié : mar. juin 24, 2003 12:23 am
par lauden
dou a écrit :Je dois reconnaître que les deux machines avec lesquelles j'ai testé ont été proprement sinistrées.
Etant gros utilisateur de drive image, la restauration "virginale" des systèmes m'a bien pris deux à trois minutes par machine!!
C'est énorme ça
Salut à tous
Publié : mer. juin 25, 2003 2:52 am
par WideZ
J'ai récupéré un post de Nexus sur RippIt, et j'ai sauté ici suite à une réponse de Pepsi.
Tout ça pour dire que mes test sur un P IV 2.4 avec 256 mo de RDRAM, et XP avec Service Pack 1 et juste Rippack et Ripp It installé dessus :
ben tout est nickel. Ya juste la taille du fichier de sortie (- 10 Mo par rapport aux 115 Mo demandés) qui n'est pas top.
J'ai utilisé AVIWriter comme plugin et Lame pour le son et bien sur le 5.0.5 pour la video. Je n'ai aucun problème à part ça.
Vous me confirmez tous que vous abandonnez le soft ?
Parce qu'en plus il à l'air franchement rapide....
Je n'atteint par contre pas le 50 ou 60 fps.... Avez vous utilisé le plugin bbMPEG? dont les paramètres semblent nettement plus pointus et avec des alertes de risques de plantages notament dans le choix du processeur? (Là chez moi ça à planté, mais comme j'étais prévenu, j'estime que ce n'est pas à prendre en compte....)
Bon ben j'attends vos impressions.
A plus FRED
