blocage ordi

alain85 · Message par **alain85** » sam. juin 12, 2004 12:21 am

mon ordi un pentium 3 700mgh avec Millenium comme OS se bloque assez régulièrement... ce soir au milieu d'une impression , hier après deux heures sans l'utiliser.....quand je le vois bloqué je vais Control Alt Supprim et toujours la mème réponse

DK9xfat sans réponse ) bien sur il redémarre avec la touche : RESET....mais c'est quoi ce DK9xfat.... si ce problème est connu comment le règle t'on ??
merci d'avance.

pwaloku · Message par **pwaloku** » sam. juin 12, 2004 2:31 pm

Un processeur pareil avec une bouse d'OS comme ça, y a pas à dire, ça me fait marrer! Essaye simplement de passer à un OS stable (2000/XP), ça résoudra probablement bcp de pbs.

Je suppose que tu as évidemment scanné à fond ta machine avec un AV à jour.

Sinon, pour le processus lui-même, notre ami google n'est psa très causant... et je sais pas ce que c'est.

Stief · Message par **Stief** » sam. juin 12, 2004 3:10 pm

alain85 a écrit :avec Millenium comme OS

Ca existe encore ca???

dou · Message par **dou** » sam. juin 12, 2004 3:31 pm

Les deux précédents ont raison, faut upgrader à W98

Ayant une "certaine" expérience de 98 justement, je n'ai jamais vu ce processus.
Ce sont les deux lettres "DK" qui m'intriguent ; 9xfat, c'est clair ; ext-ce que dk ne se rapporterait pas à un soft (disk keeper par exemple) ou autre utilitaire qui mettrait le bazar ?
Regardes si ce dk9xfat se lance au démarrage pour éventuellement lui couper la chique ou essaie de trouver le soft à l'origine de son installation.

Et puis juste histoire de polémiquer un peu, la plus belle bouse de micro$oft, ça reste xp. On peut à la rigueur accepter 2K qui n'en avait pas encore tous les défauts.

Stief · Message par **Stief** » sam. juin 12, 2004 4:19 pm

dou a écrit :Regardes si ce dk9xfat se lance au démarrage pour éventuellement lui couper la chique ou essaie de trouver le soft à l'origine de son installation.

Exactement...

dou a écrit :Et puis juste histoire de polémiquer un peu, la plus belle bouse de micro$oft, ça reste xp. On peut à la rigueur accepter 2K qui n'en avait pas encore tous les défauts.

Alors la je trouve pas. XP est largement mieux que 98!!!! (avec 2k et Millenium vraiment trop nases)!!!

pwaloku · Message par **pwaloku** » sam. juin 12, 2004 9:03 pm

Stief, un mauvais point : 2000 est largement aussi bon que XP, et après un court essai de Xp, j'ai décidé que 2000 était encore le meilleur OS de 'crosoft à l'heure actuelle.

dou · Message par **dou** » sam. juin 12, 2004 11:14 pm

@pwaloku:

On approche du consensus !!
Disons que 2K est le moins mauvais et en tout état de cause un peu plus moderne que 98.

Deal ????

Stief · Message par **Stief** » dim. juin 13, 2004 12:59 am

pwaloku a écrit :Stief, un mauvais point : 2000 est largement aussi bon que XP, et après un court essai de Xp, j'ai décidé que 2000 était encore le meilleur OS de 'crosoft à l'heure actuelle.

Un peu subjectif ca...
Apres un court essai de 2000 j'ai décidé que XP est largement mieux...

OK, il plante qd meme, mais rien a voir avec les autres. (d'ailleurs, le seul qui a le moins planté c'etait 3.1!!!

)

pwaloku · Message par **pwaloku** » dim. juin 13, 2004 1:14 am

XP = 2000 en plus joli mais en plus lourd, en plus automatique mais en moins "contrôlable", en plus "Windows" quoi. Pour ce qui est de juger, ça dépend ce qu'on privilégie dans un OS en gros.

Qt à 98, s'il y a des dinosaures dans le forum, je le leur laisse.

Stief · Message par **Stief** » dim. juin 13, 2004 1:22 am

pwaloku a écrit :XP = 2000 en plus joli mais en plus lourd, en plus automatique mais en moins "contrôlable", en plus "Windows" quoi. Pour ce qui est de juger, ça dépend ce qu'on privilégie dans un OS en gros.

Sauf qu'avec XP c'est facile de jouer en réseau!!!!

dou · Message par **dou** » dim. juin 13, 2004 1:48 am

@pwaloku:

Pas glop !

sangoku · Message par **sangoku** » dim. juin 13, 2004 11:51 am

pwaloku a écrit :

Un processeur pareil avec une bouse d'OS comme ça, y a pas à dire, ça me fait marrer! Essaye simplement de passer à un OS stable (2000/XP), ça résoudra probablement bcp de pbs. ......

Je pense qu'il a voulu dire un pentium 3 a 700 mhz et non un pentium 3700 mhz... enfin ça semble plus plausible pr mettre windows millenium.

pwaloku · Message par **pwaloku** » dim. juin 13, 2004 12:04 pm

Aaaaaaaaah ben oui, c'est plus plausible... Mais même 700, ça suffit pour mettre un bon 2000.

ZaleXxXx · Message par **ZaleXxXx** » dim. juin 13, 2004 7:08 pm

2k + SP4 powa

zorba4 · Message par **zorba4** » lun. juin 14, 2004 8:55 pm

Remarque, un PIII à 700 MHz, risque de moins ramer avec Millenium qu'avec Win2k, parce que tu mets beaucoup moins de services en route.
Perso, j'ai les trois : un Millenium très stable, un 2k convenable et un XP qui devient de plus en plus long au démarrage, et que je n'ose pas réinstaller because re-téléphoner à Crosoft pour tout réactiver ça prend un temps fou.

dou · Message par **dou** » lun. juin 14, 2004 9:45 pm

xp kk.

Stief · Message par **Stief** » lun. juin 14, 2004 10:56 pm

Que dire de 98 alors?!?!

dou · Message par **dou** » mar. juin 15, 2004 12:02 am

Que c'est pas un os pour les lopettes !!

ZaleXxXx · Message par **ZaleXxXx** » mar. juin 15, 2004 12:51 am

Me est le pire OS que je connaisse, je préfère encore 95 !!

2k si on y fais gaffe, est très léger, souple, le poil brillant, suffit de bien l'installer et de bien le manipuler par la suite !!

pwaloku · Message par **pwaloku** » mar. juin 15, 2004 1:07 pm

Suis d'accord avec Zalexxx (ce qui est une preuve de bon goût de sa part) pour 2000.

Par contre, 98, je ne lui trouve vraiment aucune utilité (à aprt p-ê pour les joueurs). Expliquez-moi ce que 98 a de bien, je suis tout ouïe...

bheller.com

blocage ordi

blocage ordi

Re: blocage ordi