Rippack est-il compatible avec le Divx 5.1.1 ?
Modérateur : Modérateurs
Rippack est-il compatible avec le Divx 5.1.1 ?
Salut
L'objet de la question est dans le sujet. Je pose cette question car Neodivx ne l'est pas, par exemple.
Sinon jusqu'à quelle version le Rippack prend en compte le Divx?
A la prochaine
L'objet de la question est dans le sujet. Je pose cette question car Neodivx ne l'est pas, par exemple.
Sinon jusqu'à quelle version le Rippack prend en compte le Divx?
A la prochaine
salut, mais n'est-il pas possible de mettre à jour un (ou +sieurs) des logs de rippack pour pouvoir encoder en 5.1?
D'autre part, j'ai tout reinstallé [rippack avec codec 3.11a et 4.12 mais sans 5.02 + codec 5.1]. au moment du ripp je choisis "codec 4 ou 5". je suis presque convaincu que l'encodage se fait en 5.1. c.a.d. la grande fenêtre avec visualisation de la video. c'est bien 5.1 ça? :eek: et ça marche :lol: . dans les propriétés de la video il est écrit à "compression video" : DIVX® codec.
alors, koi c? un log quelconque en + (j'ai d'autre codecs) ou rippack qui se développe tout seul. un nouveau HAL peut-être...
j'aimerais savoir parce-que je n'ose + toucher à la config de l'ordi maintenant. c'est tellement fragile ces petit'bêtes.
merci
juliD
D'autre part, j'ai tout reinstallé [rippack avec codec 3.11a et 4.12 mais sans 5.02 + codec 5.1]. au moment du ripp je choisis "codec 4 ou 5". je suis presque convaincu que l'encodage se fait en 5.1. c.a.d. la grande fenêtre avec visualisation de la video. c'est bien 5.1 ça? :eek: et ça marche :lol: . dans les propriétés de la video il est écrit à "compression video" : DIVX® codec.
alors, koi c? un log quelconque en + (j'ai d'autre codecs) ou rippack qui se développe tout seul. un nouveau HAL peut-être...
j'aimerais savoir parce-que je n'ose + toucher à la config de l'ordi maintenant. c'est tellement fragile ces petit'bêtes.
merci
juliD
- pwaloku
- Empereur
- Messages : 5261
- Inscription : ven. août 02, 2002 7:12 pm
- Localisation : Out of Belgium
Pour être précis, rippack n'est pas compatible avec les codecs supérieurs au 5.02 pour autant que tu essayes d'encoder en deux passes. Si tu ne fais qu'une seule passe, y a pas de lézard puisque c'est à l'enchaînement des passes qu'il trébuche.
Dans ton cas, si tu as installé le codec 5.11 en dernier, c'est lui qui est utilisé, aucun doute (il chasse automatiquement les versions précédentes en s'installant).
Dans ton cas, si tu as installé le codec 5.11 en dernier, c'est lui qui est utilisé, aucun doute (il chasse automatiquement les versions précédentes en s'installant).
"L'absence totale d'humour dans la bible est une des choses les plus étranges de la littérature." (A. N. Whitehead).
- pwaloku
- Empereur
- Messages : 5261
- Inscription : ven. août 02, 2002 7:12 pm
- Localisation : Out of Belgium
Pour ce qui est de patcher la dernière version, c'est pô possip' biscotte Bruce il a plus les sources -> pas moyen de retoucher le code. De toute façon, les softs utilisés ne sont pas au top -> autant refaire carrément un nouveau truc, je pense que c'est mieux. En conclusion, pas d'aménagement du rippack actuel.
Pour ce qui es de la sortie du nouveau rippack, ma prudence de sioux me pousse à être légèrement plus nuancé que Zorba ; je ne parlerais pas de sortie imminente.
Pour ce qui es de la sortie du nouveau rippack, ma prudence de sioux me pousse à être légèrement plus nuancé que Zorba ; je ne parlerais pas de sortie imminente.
"L'absence totale d'humour dans la bible est une des choses les plus étranges de la littérature." (A. N. Whitehead).
sûr. les 80 pages du sujet "nouveau rippack" ne laissent pas l'optimisme l'emporter. mais bon, rippack est tellement bien et le codec 5.1 de si bonne qualité aujourd'hui, même en 1 passe, que l'on peut continuer encore comme ça.
et avec les versions futures du codec, est-que ce sera aussi possible d'encoder en 1 passe? si oui, c gegène.
julienD
et avec les versions futures du codec, est-que ce sera aussi possible d'encoder en 1 passe? si oui, c gegène.
julienD
- pwaloku
- Empereur
- Messages : 5261
- Inscription : ven. août 02, 2002 7:12 pm
- Localisation : Out of Belgium
Ben je vois pas pourquoi ils suprrimeraient l'option en une passe en fait. Je pense même (au vu des témoignages des gens qui l'ont essayé), qu'ils ont dû pas mal développer par rapport à la version 5.02 -> ça doit pas les démanger de le laisser tomber.
"L'absence totale d'humour dans la bible est une des choses les plus étranges de la littérature." (A. N. Whitehead).
- doctorf
- Expert
- Messages : 128
- Inscription : dim. oct. 19, 2003 9:46 pm
- Localisation : Grenoble --> Silicon french valley
- Contact :
Je te conseille d'utiliser Xvid 1.0 ( en double pass ) plutôt que Divx5.1.1 simple pass par exemple.
J'ai fais du Divx 5.1 simple, double ,triple pass et ma conclusion...c'est que XVID double pass reste meilleur à temps d'encodage égale que Divx 5.1.1.
Je pense que rippack prend en compte Xvid en double pass ( avant, sa marchait pour les versions antérieur si je ne m'abuse...)...
Dc-F
Il y a deux choses infinis, l'univers et la bétise humaine. Quoi que, pour l'univers, je ne suis pas sur. Albert Einstein.
Doctor F site : http://darksideeffect.free.fr
Doctor F site : http://darksideeffect.free.fr
- Schummy
- Expert
- Messages : 55
- Inscription : jeu. août 22, 2002 6:23 pm
- Localisation : Portsall
- Contact :
L'optimisme est une vertu que dans ce cas je n'ai pas, pour l'instantzorba4 a écrit :Julien, relis les post-it sur "nouveau Rippack" : pas la peine de patcher l'ancien Rippack, le nouveau arrive très bientôt.
le plus pauvre des Hommes aura la plus grande des richesses durant l'éternité: les souvenirs !
- doctorf
- Expert
- Messages : 128
- Inscription : dim. oct. 19, 2003 9:46 pm
- Localisation : Grenoble --> Silicon french valley
- Contact :
l'optimisme n'est pas une vertu, c'est un état d'esprit
Peace and Love mon frére
Il y a deux choses infinis, l'univers et la bétise humaine. Quoi que, pour l'univers, je ne suis pas sur. Albert Einstein.
Doctor F site : http://darksideeffect.free.fr
Doctor F site : http://darksideeffect.free.fr
Navré-désolé
Désolé de philosopher un peu loin du sujet du post initial, mais, dis, doctorf, est-ce que non avatar n'est pas un peu éloigné de ta maxime "Peace and Love" ?