tests codecs DOOM9 (+ paramètres XVID)

cdoris · Message par **cdoris** » mer. déc. 31, 2003 10:32 am

Doom9 vient de faire une comparaison des codecs :
http://www.doom9.org/codecs-203-1.htm

D'après leurs conclusions :
http://www.doom9.org/codecs-203-5.htm#conclusion

la vitesse a été privilégiée un petit peu au détriment de la qualité.

Inconvénients :
- utilisation limitée aux applications de la famille Nero pour le moment
- impossibilité "d'éditer" le résultat (pour le couper en 2 par exemple ?).

pwaloku · Message par **pwaloku** » mer. déc. 31, 2003 5:27 pm

Super test. Intéressant.

doctorf · Message par **doctorf** » jeu. janv. 01, 2004 8:52 pm

il n'aura fallu à Nero Digital que 3 heures pour encoder le film "Le Seigneur des anneaux - les deux tours", là où DivX et XViD ont mis environ 15 heures (temps mis pour encoder le film de telle sorte qu'il tienne sur deux CD de 700 Mo).

15H pour encoder en DivX ou Xvid???avec quel option???car cela me parais un peu long, non

.

En 5.1.1 ( Divx ) cela me prend 6 heures pour encoder en triple pass !!! 2 heures par pass en mode standard un film de 2 heures.

En Xvid, toute option max, cela me prend 9h en double pass.

Et en plus je n'ai pas un foudre de guerre comme pc ( athlon 1700+, c'est pas mal mais bon, il y a mieux

).

Dc-F

pwaloku · Message par **pwaloku** » jeu. janv. 01, 2004 9:02 pm

Ben il faut voir le processeur, hein.

doctorf · Message par **doctorf** » jeu. janv. 01, 2004 9:09 pm

Ok en ayant lu le test sur doom9 ( comme quoi faut tout lire avant

) je comprend mieux, en particulier pour Divx5.1.1.

Effectivement en slower ( et même slow ) je tombe avec mon 1700+ athlon à 4fps ( ils sont dingue chez divxNetworks

).

Toutefois, j'aimerais apporter une précision. J'ai essayé sur un film en slow et en standart Triple pass --> pas de différence notable. Si on prend Divx5.1.1 en standart nous avont tout de même pas le même taux de transfert ( plus de 20fps ) et je pense que c'est plus proche de la vérité ( je le répéte,d'aprés moi, le mode slower et slow n'est pas raisonnablement utilisable

).

Mais pour moi, la conclusion est que le best est toujours Xvid

yeaaahhh...

Dc-F

doctorf · Message par **doctorf** » jeu. janv. 01, 2004 9:24 pm

Voilà pour ce qui est des présentations, passons désormais aux performances. Selon les tests menés par cdfreaks.com, il n'aura fallu à Nero Digital que 3 heures pour encoder le film "Le Seigneur des anneaux - les deux tours", là où DivX et XViD ont mis environ 15 heures (temps mis pour encoder le film de telle sorte qu'il tienne sur deux CD de 700 Mo).

Pour finir avec cette histoire, j'ai lu l'article ( plus qu'un vraie test vue que l'on ne connais pas les réglages des différents codec

) de cdfreaks.com et pour moi c'est n'importe quoi...

En effet, ils disent avoir utiliser les codecs en mode standard...

En standard --> Divx 5.1.1 est en mode standard justement et donc environs 4h en double pass (sur mon processeur ) et encore si ils utilisent le double pass ( peut être que non d'ou un résultat plus que discutable visuellement

).

En Standart avec Xvid , 3heures !!!!! en double pass.

Alors, à moins qu'ils utilisent un 486dx33, je vois pas

Le test doom9 me parais beaucoup,beaucoup plus sérieux

Et les résultats ne sont pas tout à fait les mêmes...

Dc-F

pwaloku · Message par **pwaloku** » jeu. janv. 01, 2004 9:25 pm

Quels paramètres tu utilises pour le Xvid au fait? Je connais pas ce codec et j'aimerais faire quelques tests sans devoir me taper tous les essais -> si tu as un peu joué à paramétrer le machin, tu peux me faire un topo sur tes conclusions?

doctorf · Message par **doctorf** » jeu. janv. 01, 2004 11:45 pm

Ok, pour faire simple :

l'onglet global

Motion search precision : 6 - Ultra High ( la plus lente mais la meilleur qualité )

Quantization type : H263 si sur un CD MPEG Si sur 2 CD ( MPEG à besoin d'un bitrate supérieur à environ 1000kb/s)

VHQ-MODE : 4-Wide search ( plus lent mais améliore encore la qualité ).

Use chroma motion : coché ( permet d'utiliser les informations de couleurs en plus des infos luminance pour les détections de mouvements ) améliore encore la qualité ( mais perte en temps d'encodage bien sur

).

Option
Quaterpel : Je ne l'active pas car je veux mes Divx compatible platine de salon ( bien que les futurs seront compatible avec cette option ). Mais sinon, il faut l'activer .

Dans le B-frame control :

Permet d'activer l'emploi des images type B :

Maximum B-frames : mes le sur 1 ( 2 max ensuite tu dégrades ).

l'onglet Alt curve

Max bitrate : tu mes le double du taux de transfert prévu ( ca evite que le soft ne distribut inutilement trop de bitrate au détriment des scénes à faibles taux de transfert, ce qui risquerait de provoquer des artefacts de compression ( style dans le brouillard ou sur un mur couleur uniforme etc... ).

Double pass bien sur ...

Et c'est tout

(je suis en cour d'essais pour d'autres mais pas encore de résultat flagrant

)

Dc-F

pwaloku · Message par **pwaloku** » ven. janv. 02, 2004 1:49 pm

Merci

doctorf · Message par **doctorf** » ven. janv. 02, 2004 2:18 pm

Pwaloku, ( je viens de décortiquer ton surnom

).

Les renseignements concernent Xvid 0.9xx.

Je viens de télécharger Xvid 1.0 béta 3 et beaucoup de choses ont disparues. Ainsi je n'es pas vu les réglages concernant les Bframes. Je présume qu'ils sont automatiquement réglés

.

Je suis en train de faire un encodage avec, je verrais les résultats en comparaison.

Dc-F

pwaloku · Message par **pwaloku** » ven. janv. 02, 2004 8:46 pm

Ok, je t'autorise à me tenir au courant alors.

pwaloku · Message par **pwaloku** » ven. janv. 02, 2004 8:47 pm

doctorf a écrit :Pwaloku, ( je viens de décortiquer ton surnom ).

Quel surnom?

doctorf · Message par **doctorf** » sam. janv. 03, 2004 4:58 pm

XVID 1.0 béta 3.0

En mettant l'option VHQ-MODE : 4-Wide search ( le plus lent en encodage mais le le meilleur en qualité ) + Use chroma motion : coché ( plus lent egalement mais meilleur ).

Double pass option turbo enclenché ( option qui permet de réduire le temps d'encodage de la premiére pass considérablement ).

Film 170mn :
1ere pass :2h30
2eme Pass : 7heures
Sortie 640x272 --> 1450Mo (2cd)
Qualité bien ( pas de macro block, pas de probléme particulier de contour d'objet mais une légére diffusion autour des perso par exemple ).

Film 107mn :
1ere pass : 1h30
2eme Pass : 5heures. ( je suis dedans )
Sortie 640x272-->Taille 840Mo (1cd)
Qualité ( en cour d'encodage

)

Dc-F

pwaloku · Message par **pwaloku** » sam. janv. 03, 2004 6:56 pm

Ok, je note. T'as quoi comme processeur, histoire de me faire une idée du temps d'encodage?

doctorf · Message par **doctorf** » dim. janv. 04, 2004 1:02 am

Athlon 1700+
512M de ram
Carte video Nvidia Gforce 3 ( je ne profite donc pas des optimisations radeon que certains codec comme le divx pratique ).
Pas mal mais rien d'extraordinaire...

Dc-F

pwaloku · Message par **pwaloku** » dim. janv. 04, 2004 10:54 am

Ok. Ben avec mon 1400, ça va pas dépoter là.

doctorf · Message par **doctorf** » dim. janv. 04, 2004 8:31 pm

Bah , 10 à 15% de plus au grand max selon moi.

Donc au lieu de mettre 6h30, tu mettras 7h30 au max...

DC-F

doctorf · Message par **doctorf** » dim. janv. 04, 2004 8:36 pm

Film 107mn :
1ere pass : 1h30
2eme Pass : 5heures. ( je suis dedans )
Sortie 640x272-->Taille 840Mo (1cd)
Qualité : Bonne ce qui est pas mal pour un film de 1H47 tout de même sur un CD. Pas d'artefact, pas de macro block même dans les scénes rapides, contour légérement diffus mais tout à fait acceptable ( sa depand du niveau auxquelle ont ce place

).

DC-F

pwaloku · Message par **pwaloku** » dim. janv. 04, 2004 8:37 pm

Allez, va falloir que je me lance alors.

doctorf · Message par **doctorf** » lun. janv. 05, 2004 12:13 am

YEAAHHHHH MAN

Bienvenue au club ...

Dc-F