Fréquence d'échantillonnage

pwaloku · Message par **pwaloku** » jeu. sept. 25, 2003 12:52 am

Dites donc les lynx du forum, qui peut m'expliquer clairement la différence entre un son en 44.1 kHz et sa version en 48 kHz?

Du point de vue théorique et du point de vue pratique (vécu - entendu).

Merci d'aclairer ma lanterne

.

cdoris · Message par **cdoris** » jeu. sept. 25, 2003 11:15 am

J'ai tenté une recherche sur google : +son +44.1 +48 +tutoriel

http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... %3Dlang_fr

et j'ai trouvé, en tête de liste :
users.skynet.be/rippackworld/pwalogui.pdf

Je suppose que ce n'est pas cela que tu cherchais ?

NEXUS6 · Message par **NEXUS6** » jeu. sept. 25, 2003 12:09 pm

... et dire que mon site n'est même pas référencé et qu'il ne contient pas de meta balises

lauden · Message par **lauden** » jeu. sept. 25, 2003 3:31 pm

Faudrait poser la question à Pepsi, c'est un spécialiste du son.

clooky · Message par **clooky** » ven. sept. 26, 2003 4:18 pm

En fait on se pose la question avec Pwalo car on s'est rendu compte en programmant Videolab que Lame rééchantillonne automatiquement à une fréquence de plus en plus basse plus on baisse le bitrate.
C'est surement pour pouvoir conserver une qualité correcte, un peu comme baisser la résolution du DivX quand le bitrate est trop bas.

On aimerai donc savoir ce qu'il en est vraiment du point de vue pratique et surtout pour un film, pour savoir si on laisse Lame en faire à sa tête ou si on rééchantillonne tout le temps à 44.1 kHz.

Message par **bruce** » sam. sept. 27, 2003 3:06 pm

La fréquence représente le nombre d'échantillon sonnore (codés sur 16 bits généralement) par seconde. A 44.1 khz vous avez 44100 valeurs de nivo sonnore par seconde.

Plus le chiffre est élevé, plus la courbe est proche du son original et donc fiable.
La différence entre 44.1khz et 48khz est très faible, quasiment pas audible.

Doit-on ré-échantilloner ? ça dépend...

Si votre source sonnore est en 44.1 khz pas de problème, gardez comme ça. Le passer en 48 n'apporterais rien, si ce n'est quelques aproximations en plus...

Si votre source est en 48 khz là question se pose. Théoriquement passer de 48 khz à 44.1 khz est déstructeur, on pert un peu en qualité. Donc on peut être tenté de le déconseiller... D'un autre côté en encodage MP3 plus on as d'information sonnore à coder dans un débit donné, plus la qualité en pati... C'est pour ça que lame baisse la fréquence dans les bas débit, on peut pas mettre du 44.1 khz dans du 16 kbps quoi...
En 128 kbps on peut donc ré-échantilloner car le débit étant faible, passer de 48 à 44.1 khz permet de réduire le nombre d'informations sonnores à encoder et donc de gagner un peu en qualité sur l'encodage MP3. La différence entre un MP3 128 kbps 44.1 khz et le même en 48 khz sera toutefois très faible.
Au dela de 128 kbps en tout cas ne ré-échantillonez pas le débit suffit pour garder la qualité de fréquence

clooky · Message par **clooky** » sam. sept. 27, 2003 9:31 pm

Merci pour ces précieuses données Bruce !
En fait c'était surtout pour les bas débit qu'on se demandait s'il valait mieux privilégier la fréquence ou laisser Lame baisser automatiquement.

Ex : en 96 kbits Lame rééchantillonne d'office à 32 kHz.

Message par **bruce** » dim. sept. 28, 2003 8:43 pm

clooky a écrit :Merci pour ces précieuses données Bruce !
En fait c'était surtout pour les bas débit qu'on se demandait s'il valait mieux privilégier la fréquence ou laisser Lame baisser automatiquement.

Ex : en 96 kbits Lame rééchantillonne d'office à 32 kHz.

Bha oui et c logique...