pwaloku a écrit : Ben moi je trouve que le concepteur de FairUse, en tenatn une pareille position, sort de l'esprit du truc (GNU).
alors c'est comme RedHat et Mandrake ?
pwaloku a écrit :
@M.ED : j'ai bien dit que celui qui forcerait les gens à payer pour avoir son soft sortirait du cadre de la licence GNU. Je persiste et signe!
alors je crois que nous ne sommes pas d'accord.
Les sources (comme celle de Linux) sont ouvertes mais
Redhat fait payer sa compilation et ne redistribuera jamais gratuitement. Personne ne conteste cela.![:P](./images/smilies/tongue.gif)
Parce que d'autres personnes compilent Linux
gratuitement. (Knoppix par exemple, Gentoo...etc
![8)](./images/smilies/icon15.gif)
)
Les sources de FU sont libres en téléchargement (les dernières améliorations !). Il faudrait une compilation gratuite mais par une autre personne mais elle apporterait quoi ? design différent...
![:???:](./images/smilies/confused.gif)
Le mec portugais ne l'a pas recompilé, il a simplement mis en distribution le travail du concepteur actuel et ça c'est du foutage de gueule
Imaginez les compilations de RedHat redistribuer gratuitement sur le net !!! hmm Ce ne serait pas vraiment illégal, seulement si on veut que RedHat coule
La seule chose à dire est que c'est impopulaire et pas cool. Et on a le droit de ne pas être d'accord.
![:D](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)